Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010438
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010438.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa

12.06.2018 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.04.2018 medzi
obvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 12.06.2018 takto:

obv. N. B., nar. XX.XX.XXXX Z. M., E. K. M. - O., T.. C. XXXX/XX,
je vinný, že

v presne nezistený deň mesiaca apríl 2017 v mieste A. E. K. T.. C. XXXX/XX, M. - O. využil nepozornosť
poškodeného R. M. a počas návštevy si nepozorovane zaobstaral údaje z jeho embosovanej platobnej
karty č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanej na meno R. M. Z. F. K. R. P. Q. A. Q..A.., O. J. K., viažucej
sa k bankovému účtu T. A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v tejto bankovej inštitúcii na
meno R. M., prostredníctvom ktorých s použitím svojho mobilného telefónu zn. T. X O. vykonal z tohto
účtu opakované neoprávnené finančné transakcie za účelom platieb smerujúcich na adresu obchodníka
H..Q..R. nasledovne:

- dňa 23.04.2017 v čase o 00:05:44 hod. sumu vo výške 16,86 Eur,
- dňa 23.04.2017 v čase o 00:53:28 hod. sumu vo výške 18,27 Eur,
- dňa 26.04.2017 v čase o 00.33:59 hod. sumu vo výške 33,86 Eur,
- dňa 27.04.2017 v čase o 03:21:35 hod. sumu vo výške 3,75 Eur,
- dňa 16.05.2017 v čase o 13:57:29 hod. sumu vo výške 16,45 Eur,
- dňa 16.05.2017 v čase o 13:58:10 hod. sumu vo výške 49,33 Eur,
- dňa 16.05.2017 v čase o 23:03:12 hod. sumu vo výške 30,39 Eur,
- dňa 17.05.2017 v čase o 01:11:55 hod. sumu vo výške 76,11 Eur,

- dňa 17.05.2017 v čase o 01:14:25 hod. sumu vo výške 21,25 Eur,
- dňa 17.05.2017 v čase o 15:48:24 hod. sumu vo výške 8,59 Eur,
- dňa 18.05.2017 v čase o 12:07:54 hod. sumu vo výške 12,56 Eur,
- dňa 19.05.2017 v čase o 02:10:56 hod. sumu vo výške 26,55 Eur,
čím takto svojím konaním spôsobil pre R. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom F.. W. Č.. XXXX/XX, M.,
celkovú škodu vyplývajúcu z neoprávnených finančných transakcií vo výške 313,97 Eur,

teda

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu, ktorú používal,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. za
použitia § 54 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 130 /stotridsať/ hodín.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného R. M., nar. XX.XX.XXXX Z. M., trvale bytom M.,

W. Č.. XXXX/XX s jeho nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal dňa 17.04.2018 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor zavrel dňa 13.04.2018 s obvineným ohľadom skutku
opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Následne súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k upravenému textu
dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods.
3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).