Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Csp/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202246
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202246.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov:
VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: Beňo & partners advokátska
kancelária, s.r.o., Nám. Sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, proti žalovanému: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. H. XXX/X, XXX XX G. Š., o zaplatenie 1 699,05 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 26.04.2018 domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 1 699,05 EUR s príslušenstvom a trovami konania.

2. Súd výzvou zo dňa 15.05.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 101,50 EUR a uložil mu desaťdňovú lehotu, v ktorej mal súdny poplatok zaplatiť s poučením,

že v prípade nezaplatenia poplatku v určenej lehote, súd konanie zastaví. Žalobca súdny poplatok
v stanovenej lehote nezaplatil, pričom výzva na jeho zaplatenie bola právnemu zástupcovi žalobcu
doručená dňa 15.05.2018.

3. Podľa § - u 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

4. Podľa § - u 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § - u 14 ods. 4 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Nakoľko si žalobca svoju povinnosť, na ktorú bol súdom vyzvaný nesplnil, t.j. nezaplatil súdny poplatok
za podanie žaloby, pričom o následkoch jeho nezaplatenia bol vo výzve súdu, ktorá bola doručená jeho
právnemu zástupcovi poučený, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.