Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010299
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 22. mája 2018 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený Y. S. L. D. V. S. Č. , nar. XX.XX.XXXX L. O., trvale bytom O. T., T. XXX/XX, adresa na
doručovanie písomností: N., T. XXX/XXX, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že

dňa 30.10.2017 v čase okolo 08.00 hod. v obci Kriváň, na parkovisku pred predajňou BALA u Gáboríkov,
odcudzil zo zaparkovaného, neuzamknutého osobného motorového vozidla zn. Ford Transit Custom, ev.
č. E., látkovú peňaženku čiernohnedej farby s finančnou hotovosťou vo výške 620 Eur, ktorá peňaženka
bola odložená v úložnom priestore vo vozidle nad volantom, čím odcudzením finančnej hotovosti a
peňaženky spôsobil F. L., V.. XX.XX.XXXX, B. P. X., Q. XXXX, škodu vo výške 625 Eur,

a takto konal aj napriek tomu, že bol rozkazom Okresného úradu Zvolen, Odboru všeobecnej vnútornej

správy, číslo N.-O.-N.-XXXX/XXXXXX, O. E. XX.XX.XXXX, Y. E. XX.XX.XXXX, postihnutý pokutou vo
výške 150 Eur za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch č.
372/1990 Zb. v platnom znení

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej F. L., V..
XX.XX.XXXX L. O., B. P. X., Q. XXXX škodu vo výške 625 Eur /šesťstodvadsaťpäť eur/.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú F. L., V.. XX.XX.XXXX L. O., B. P. X., Q. XXXX
so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.