Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614203612
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8614203612.2

Uznesenie

M. súd Svidník, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, IČO : 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8,
821 08 Bratislava p r o t i žalovanej D. T., nar. X.X.XXXX, bytom T. G. XX, XXX XX T. G., štátny občan
SR, za účasti osobitného subjektu na strane žalovanej X. - G. a ochrana spotrebiteľa „G.", so sídlom L..
B. 5, XXX XX G., W. : XX XXX XXX, zastúpený I.. W. E., advokátom, ul. D.. hrdinov XXX/XX, XXX XX

D., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom, v danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

X. je p o v i n n ý nahradiť osobitnému subjektu na strane žalovanej trovy konania vo výške
XXX,XX eura na účet zástupcu osobitného subjektu I.. W. E., advokáta, a to do X dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. uplatnil proti žalovanej svoj nárok o zaplatenie sumy XXX,XX eura s príslušenstvom.

2. M. súd D. uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XC/XXX/XXXX-XX I. konanie zastavil, II. žalobcovi
vrátil súdny poplatok v sume XX,XX eura v lehote XX dní od doručenia právoplatného uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, W.. trovy konania žalovanej zo strany žalobcu nepriznal, IV.
uložil žalobcovi nahradiť osobitnému subjektu trovy konania v rozsahu XXX%. V zákonom stanovenej
lehote podal proti tomuto uzneseniu v časti IV. výroku o trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom

a osobitným subjektom odvolanie žalobca. T. súd v G. uznesením zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXCo/XX/
XXXX-XX potvrdil uznesenie vo výroku o povinnosti žalobcu nahradiť X. - G. a ochrana spotrebiteľa
„G.“, G. trovy konania v rozsahu XXX%. X. zo strán ani X. - G. a ochrana spotrebiteľa „G.“, G. nepriznal
nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

3. O trovách konania osobitného subjektu na strane žalovanej súd rozhodol v zmysle § 255 ods. X Q.

v spojení s § 262 ods. X Q. podľa pomeru úspechu strán konania. M. subjekt na strane žalovanej bol v
konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu trov konania v rozsahu
XXX%.

4. G. § X62 ods. 2 Q. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. A. M. súdu D. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XC/XXX/XXXX-XX vo výrokoch I., II., W.. nadobudlo
právoplatnosť dňa X.XX.XXXX a vo výroku IV. v spojení s uznesením T. súdu v G. zo dňa XX.X.XXXX
č.k. XXCo/XX/XXXX-XX nadobudlo právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

6. D. priznal osobitného subjektu na strane žalovanej trovy konania, ktoré si zástupca osobitného

subjektu vo veci uplatnil a to vo výške XXX,XX eura. V zmysle ustanovenia § X0 ods. 1 E. C.
spravodlivosti D. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanieprávnych služieb základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých
hodnota je XXX,XX eura zodpovedá sume XX,XX eura. P. konania pozostávajú z trov právneho
zastúpenia za X úkony právnej pomoci á XX,XX eura za prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej

porady s klientom, vyjadrenie z XX.X.XXXX k žalobe, zastupovanie na pojednávaní dňa XX.X.XXXX, X x
režijný paušál á X,XX eura, X x režijný paušál á X,XX eura. T. zástupca osobitného subjektu je platcom
K., čo súdu preukázal, preto mu súd priznal aj K. XX % vo výške XX,XX eura ( XX% zo sumy XXX,XX
eura ). P. priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

7. G. § 263 ods. X Q. je žalobca povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu osobitného subjektu
na strane žalovanej I.. W. E., advokáta vedený vo E. G., č. ú.: W.: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
D.: SUBASKBX, VS:385147.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).