Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1285/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914215209
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914215209.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava zast.: AK Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. VI. Clementisa 10, 821 02
Bratislava proti žalovanému(-ým): R. H., M..Č.. XXXXXX/XXX
C. XX/XX, XXX XX R. o zaplatenie 126,99 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice,

pod č. EX 3520/14.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobného rozkazu č.k.
9Ro/625/2012-46 zo dňa 10.1.2013 vydaného Okresným súdom Trebišov podal návrh na výkon

exekúcie proti povinnému.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 117514* zo dňa 17.10.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad Košice, ul. Kupeckého č. 29.

Podaním zo dňa 30.6.2016 doručeným súdu dňa 18.7.2016 podal oprávnený podnet na zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c,/ zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení ( Exekučný poriadok ).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor JUDr. Peter Molnár vo svojom podaní zo dňa 30.6.2016
neuplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.