Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3P/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218200139
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3218200139.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Valáškom, vo veci

starostlivosti súdu o maloletého O. J., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov
matky J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. B.., J. C., C. B. č. XXX/XX, štátnej občianky SR, právne
zastúpenej JUDr. Mária Gbelská - advokátka so sídlom Bánovce nad Bebravou, ul. A. Hlinku 21 a otca
N.. H. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., ul. S. XX/X, štátneho občana SR, právne zastúpeného JUDr.
Jozef Jaško - advokát so sídlom Prievidza, Falešníka č. 10, o návrhu otca na zverenie mal. dieťaťa do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:

„Otec mal. dieťaťa j e o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. O. J., nar. XX.X.XXXX každý nepárny týždeň
v čase od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod.. V prípade, ak by v rámci tohto nepárneho
týždňa, nedošlo k realizácii styku otca s mal. z dôvodu ochorenia maloletého, bude sa styk realizovať
párny týždeň v čase od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a to do 90 kalendárnych dní od
ukončenia choroby. Matka maloletého je povinná informovať otca maloletého, že mal. konkrétnym dňom

má ukončenú chorobu a zároveň otec mal. je oprávnený do 15 kalendárnych dní odo dňa, kedy ho matka
mal. informovala, že mal. má ukončenú chorobu, požiadať matku mal. o konkrétny náhradný termín.
Matka mal. má právo tento náhradný navrhnutý termín akceptovať alebo v prípade, že ho neakceptuje, je
matka mal. povinná poskytnúť otcovi mal. iný náhradný termín a to do 90 kalendárnych dní od ukončenia
choroby.

Otec mal. dieťaťa j e o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. O. J., nar. XX.X.XXXX každú stredu v párnom
týždni od 15.00 hod. do 18.00 hod..

Počas letných prázdnin sa upravuje táto osobitná úprava styku:

Počas letných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s mal. O. J., nar. XX.X.XXXX v čase od 26.
kalendárneho týždňa od soboty od 8.00 hod. do piatka nasledujúceho týždňa do 17.00 hod.. V prípade,
ak by v rámci tohto týždňa nedošlo k realizácii styku otca s mal. z dôvodu ochorenia mal., bude sa
styk realizovať od 29. kalendárneho týždňa od pondelka od 8.00 hod. do nedele do 18.00 hod.. Otec

je taktiež oprávnený stretávať sa s mal. od 32. kalendárneho týždňa od soboty od 8.00 hod. do piatka
nasledujúceho týždňa do 17.00 hod.. V prípade, ak by v rámci tohto týždňa nedošlo k realizácii styku
otca s mal. z dôvodu ochorenia mal., bude sa styk realizovať od 35. kalendárneho týždňa od pondelka
od 8.00 hod. do nedele do 18.00 hod..

Počas obdobia osobitnej úpravy styku sa bežná úprava styku neuplatňuje.

Matka mal. dieťaťa j e p o v i n n á maloleté dieťa v stanovený čas pripraviť a otcovi odovzdať v mieste
bydliska matky, kam ho otec dieťaťa v stanovenú dobu privedie späť.“Tým sa mení v plnom rozsahu rodičovská dohoda o úprave styku schválená rozsudkom Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3P/32/2016-275 zo dňa 21.3.2017 právoplatná dňa 19.4.2017.

V prevyšujúcej časti zostáva predchádzajúce rozhodnutie nezmenené.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") Písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bánovce nad
Bebravou.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.