Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200147
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200147.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v právnej veci navrhovateľa Ľ. G., narodený

XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, XXX XX S. proti manželovi, ktorý návrh nepodal Z. G., rodená Č.L.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, XXX XX S., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa Ľ. G., narodeného XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, XXX XX S. a
manžela, ktorý návrh nepodal Z. G., rodená Č., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, XXX
XX S., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v S., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu S., vo
zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX, r o z v á d z a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania bol rozvod manželstva.

2. Podľa ustanovenia § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o rodine“), manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

3. O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná

starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd (§ 19 ods. 1, 2 zákona o
rodine).

4. Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

6. Podľa § 23 ods. 3 zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

7. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa prítomní účastníci
vzdali práva odvolania.8. Účastníci konania prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku sa práva odvolania vzdali, a tak v
tomto konaní súd v zmysle §221 CSP v odôvodnení uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona
podľa ktorých rozhodol.

9. V zmysle § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh. Účastníci konania takýto návrh nepodali, preto súd o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.