Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26S/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4018200098
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4018200098.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: H. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S. XXXX/X, XXX XX
A. N. A., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a ústave
na výkon väzby, Gucmanova 19/670, 920 41 Leopoldov, proti žalovanému: Centrum právnej pomoci,
Kancelária Nitra, Štefánikova trieda 88, 949 03 Nitra 3, o neúplnej žalobe zo dňa 25.01.2018, doručenej
správnemu súdu dňa 30.01.2018, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa neúplnou správnou žalobou zo dňa 25.01.2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa
30.01.2018 domáhal, vyhodnotiac podanie podľa obsahu, preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného, ktorým žalobcovi žalovaný zrušil nárok na právnu pomoc v konaní o oddlžení konkurzom.
Žalobca v žalobe bližšie informácie o rozhodnutí žalovaného, ktorého preskúmania zákonnosti sa

správnou žalobou domáhal, tak ako to ustanovuje SSP, neuviedol.

2. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) konanie sa
uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje
podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

3. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má

žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

6. Podľa § 31 ods. 1 SSP konanie sa začína doručením návrhu súdu.

7. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

8. Podľa § 55 ods. 3 SSP každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu.9. Správny súd po zistení právomoci a vecnej príslušnosti skúmal ako ďalšiu procesnú podmienku, za
ktorej môže konať a rozhodnúť, podmienku miestnej príslušnosti.

10. V ustanovení § 13 ods. 3 SSP je ustanovená osobitná miestna príslušnosť (ako lex specialis vo
vzťahu k všeobecnému ustanoveniu o miestnej príslušnosti obsiahnutom v § 13 ods. 1 SSP) pre konania
o správnej žalobe proti rozhodnutiu o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu. Týmto
osobitným predpisom, na ktoré ustanovenie § 13 ods. 3 SSP odkazuje, je zákon č. 327/2005 Z. z. o

poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o poskytovaní právnej pomoci“). Jedným z rozhodnutí o poskytovaní právnej pomoci je aj rozhodnutie o
poskytnutí právnej pomoci v konaní o oddlžení (§ 24h - § 24i zákona o poskytovaní právnej pomoci).

11. Napriek tomu, že správna žaloba žalobcu je neúplná, z jej obsahu (§ 55 ods. 3 SSP) jednoznačne
vyplýva, že sa ňou žalobca domáha preskúmania rozhodnutia vydaného vo veci poskytovania právnej

pomoci podľa osobitného predpisu, a to zákona o poskytovaní právnej pomoci (konkrétne sa domáha
preskúmania rozhodnutia o poskytnutí právnej pomoci v konaní o oddlžení).

12. Osobitná miestna príslušnosť ustanovená v § 13 ods. 3 SSP bola zákonodarcom zakotvená za
účelom zvýhodnenia žalobcu z hľadiska miestnej dostupnosti, a to z dôvodu osobitného postavenia osôb

v materiálnej núdzi.

13. Tunajší súd za účelom skúmania splnenia procesnej podmienky miestnej príslušnosti po začatí
správneho súdneho konania dňa 30.01.2018 doručením správnej žaloby lustráciou žalobcu v Registri
obyvateľov zistil, že žalobca má trvalý pobyt od 24.08.1989 prihlásený na adrese S. XXXX/X, A. N. A.,

v okrese A. N. A.. Túto adresu svojho trvalého pobytu uviedol v správnej žalobe aj samotný žalobca. Na
tejto adrese mal žalobca prihlásený trvalý pobyt v čase začatia správneho súdneho konania.

14. Územný obvod okresu A. N. A. tvorí obvod Okresného súdu Bánovce nad Bebravou (§ 2 ods. 21
zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov,

ďalej len „zákon o sídlach a obvodoch súdov“). Obvod Okresného súdu Bánovce nad Bebravou je
súčasťou obvodu Krajského súdu v Trenčíne (§ 3 ods. 3 písm. a) zákona o obvodoch a sídlach súdov).
15. Adresa S. XXXX/X, A. N. A., okres A. N. A., sa nachádza vzhľadom na vyššie uvedené v obvode
Krajského súdu v Trenčíne.

16. Vzhľadom na ustanovenie § 13 ods. 3 SSP, ktoré ustanovuje osobitnú miestnu príslušnosť v konaní
o správnej žalobe proti rozhodnutiu o poskytovaní právnej pomoci podľa zákona o poskytovaní právnej
pomoci, o aké ide aj v prejednávanej veci, nie je Krajský súd v Nitre príslušným súdom na konanie v tejto
veci, keďže jeho miestna príslušnosť v čase začatia tohto správneho súdneho konania nebola daná.

17. Krajský súd v Nitre vzhľadom na uvedené dospel k záveru, že miestne príslušným na konanie
v tejto veci je Krajský súd v Trenčíne, nakoľko v jeho obvode mal žalobca v čase začatia konania
prihlásený trvalý pobyt, čo je podľa § 13 ods. 3 SSP rozhodujúcim kritériom pre určenie miestne
príslušného krajského súdu v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiu o poskytovaní právnej pomoci,
za predpokladu, že žalobca, ktorý je fyzickou osobou - nepodnikateľom, má prihlásený na určitej adrese

trvalý pobyt.

18. Vzhľadom na to, že Krajský súd v Nitre nie je miestne príslušným súdom na prejednanie veci, tunajší
súd nevykonával úkony spojené s odstráňovaním vád podania podľa § 59 SSP a úkony podľa § 105
SSP za účelom prípravy pojednávania, resp. za účelom rozhodnutia bez pojednávania, nakoľko tieto

procesné úkony patria do právomoci toho správneho súdu, ktorý je na prejednanie veci príslušný (vecne
ako aj miestne).

19. S poukazom na uvedené súd rozhodol podľa § 18 ods. 2 SSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia, teda vec postupuje Krajskému súdu v Trenčíne, ktorý je miestne príslušný na konanie

v predmetnej veci.

20. Rozhodnutie súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).