Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011073
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011073.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Rozsudok

V mene Slovenskej republiky

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému ml. F. B., pre pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1,
odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.11.2017, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

ml. F. B., nar. XX.XX.XXXX v I., okres E., trvale bytom
V. XXX, okres E.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ v presne nezistený deň a čase v mesiaci január 2017 v obci V., okres E. po tom , čo doma nemali s
čím kúriť a mal vedomosť, že jeho suseda má vo svojej záhrade uloženú kopu dreva na kúrenie, v čase
keď suseda M. K. nebola doma, prešiel odzadu k jej záhrade, tu v mieste, kde bolo oplotenie záhrady
zarastené do stromu, toto rukami vytrhol, zohol k zemi a postúpal nohami, čím došlo k roztrhnutiu pletiva,
následne vošiel do záhrady, odkiaľ vzal 16 kusov palivového bukového dreva o dĺžke cca 1 meter a
hrúbkevpriemereod5cmdo15cm,ktoréodniesoldomovapostupnepoužilnakúrenie,čímpoškodenej
M. K. spôsobil škodu vo výške 11,32 eur,

2/ v presne nezistený deň a čase v mesiaci február 2017 v obci V., okres E. sa opätovne rozhodol vziať
uložené drevo v záhrade susedy M. K., následne prešiel k zadnej časti oplotenia záhrady, kde vošiel do
záhrady tým istým miestom cez oplotenie, ktoré si predtým upravil tak, že rukami vyhol pletivo, vytvoril
otvor, cez ktorý vošiel do záhrady a z kopy uloženého dreva vzal 16 kusov palivového bukového dreva
o dĺžke cca 1 meter a hrúbke v priemere od 5 cm do 15 cm, ktoré odniesol domov a použil na kúrenie,
čím poškodenej M. K. spôsobil škodu vo výške 11,32 eur,

3/ v presne nezistený deň a čase v mesiaci marec 2017 v obci V., okres E. sa znovu rozhodol vziať
uložené drevo v záhrade susedy M. K., následne prešiel
3 3T 113/17

k zadnej časti oplotenia záhrady, kde vošiel do záhrady cez oplotenie, ktoré si predtým upravil tak, že

rukamivyholpletivo,vytvorilotvor,cezktorývošieldozáhradyazuloženejdrevavzal9kusovpalivovéhobukového dreva o dĺžke cca 1 meter a hrúbke v priemere od 5 cm do 15 cm, ktoré odniesol domov a
postupne použil na kúrenie, čím poškodenej M. K. spôsobil škodu vo výške 6,36 eur,

t e d a

v bodoch 1/, 2/ a 3/ rozsudku

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1/, 2/ a 3/ rozsudku

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona.

Podľa § 101 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 98 písmeno a/ Trestného zákona, súd u
obžalovaného mladistvého F. B., podmienečne u p ú š ť a od potrestania.

Podľa § 101 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému mladistvému F. B. určuje skúšobná doba
v trvaní 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť mladistvému obžalovanému nahradiť

poškodenej M. K., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V. XXX, spôsobenú škodu vo výške 29.-eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú M. K., nar. XX.XX.XXXX v Šalove, trvale bytom
V.o zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaný mladistvý, obhajca, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 113/2017.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.