Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Renáta Audová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11P/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200538
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200538.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou vo veci navrhovateľky: S. V.Á., J..
X.X.XXXX, G. G. XXX, H., štátny občan SR proti druhému manželovi: K. V., J.. X.X.XXXX, G. S. XXX,
G., štátny občan SR, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: J. V., J..
X.XX.XXXX M. U. V., J.. XX.X.XXXX, št. občania SR, obe deti bytom u rodičov, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, takto
r o z h o d o l :
SúdmanželstvoS.V.V..S.M.K.V.É.,uzavretédňa XX.X.XXXXI.S.N.Z.,zapísanévknihemanželstiev
Matričného úradu S. N. Z., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX r o z v á dz a.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
„Pre čas po rozvode sa maloletý Nikolas a maloletý Christopher zverujú do osobnej starostlivosti otca
a matka sa zaväzuje prispievať na ich výživu a to na maloletého Nikolasa sumou 80,- EUR mesačne a
maloletéhoChristopherasumou70,-EURmesačne,splatnouvždydo15-tehodňatohoktoréhomesiaca
vopred k rukám otca s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým Nikolasom a maloletým Christopherom každý párny
víkend v čase od soboty od 10.00 hod. do nedele do 17.00 hod.
Otec je povinný deti na styk s matkou pripraviť, deti odovzdať a prevziať v určenom čase v mieste
bydliska detí a matka je povinná deti prevziať a odovzdať v určenom čase v mieste bydliska detí.
Otec je oprávnený zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa 221 písm. a/CSP tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie , nakoľko bol vyhlásený za
prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.
2. Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa tohto práva vzdali všetci účastníci ihneď
po jeho vyhlásení.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z. resp. návrh na výkon rozhodnutia podľa § 370 a nasl.
CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.