Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Csp/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316218755
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316218755.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o.,

so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Bratislava, Mýtna 48, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: Z. Z., H.. XX. XX. XXXX, C. B., M. XX, o
zaplatenie 154,62 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 94,65 eura s úrokmi z omeškania vo výške 8,25 %
ročne zo sumy 94,65 eura od 21. 12. 2013 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 18. 11. 2016, sa pôvodný žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 154,62 eura s príslušenstvom. Dôvodil tým, že žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 07. 09. 2012
zmluvu o pôžičke evid. č. 11355121, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú sumu
pôžičky 300 eur na kúpu spotrebného tovaru uvedeného v zmluve. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný
splácať pôžičku v pravidelných 24 mesačných splátkach v sume 12,86 eura, pričom do podania žaloby
uhradil sumu 142,75 eura. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú

pôžičku v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca dňa 27. 11. 2013 listom - predžalobná
upomienka, vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo, ktoré však žalovaný
neuhradil, a preto požadoval istinu (bez akontácie) plus náklady na vymáhanie mínus prijaté úhrady (bez
akontácie), spolu s úrokmi z omeškania a náhradou trov konania.

2. Súd najskôr vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 16. 03. 2017 č.k. 14Csp/138/2016-19, ktorý
sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 15. 05. 2017

č.k. 14Csp/138/2016-26 zrušil a postupom podľa § 116 CSP oznámil žalovanému podanie žaloby, ako
aj žalobu spolu s výzvou na vyjadrenie doručoval žalovanému v zmysle CSP.

3. Podaním zo dňa 27. 04. 2017 pôvodný žalobca spolu so spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia,
s.r.o., (novým žalobcom) oznámili súdu zmenu strany sporu na strane žalobcu, o ktorej súd rozhodol
uznesením zo dňa 06. 06. 2017 č.k. 14Csp/138/2016-38.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, skutkové okolnosti nepoprel.

5.Následnesúdvovecirozhodolbeznariadeniapojednávaniapodľa§297písm.b)CSP,nakoľkomalza
to, že v danom prípade ide o spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právnehoposúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000 eur a rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 18. 04. 2018.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento
skutkový a právny stav:

7. Dňa 07. 09. 2012 uzavreli strany sporu zmluvu o pôžičke, ktorou sa žalobca zaviazal poskytnúť
žalovanému úver vo výške 237,40 eura (na financovanie kúpy tovaru - Domáce kino 5.1, kód tovaru

DH6520T domáce kino LG) a žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť žalobcovi v mesačných
splátkach vo výške 12,50 eura, v počte splátok 24, prípadne s poistením vo výške 12,86 eura.
Úroková sadzba bola dohodnutá vo výške 26,28 % p. a., ročná percentuálna miera nákladov (RPMN)
predstavovala 26,28 % a priemerná hodnota RPMN 45,60 %. Celkové náklady spotrebiteľa boli vo výške
62,60 eura bez poistenia, nakoľko celková suma pôžičky predstavovala 308,64 eura a bez poistenia 300
eur, pričom bola uhradená akontácia 13,10 eura a kúpna cena 237,40 eura. Termín konečnej splatnosti

9/2014. Súčasťou zmluvného vzťahu boli aj Všeobecné obchodné podmienky.

8. Podaním zo dňa 27. 11. 2013 žalobca zaslal žalovanému predžalobnú upomienku a dôrazne vyzval
k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo, pričom celkovú istinu vymedzil sumou 168,34 eura.
Predmetnú zásielku žalovaný neprevzal v odbernej lehote.

9. Z prehľadu splátok a úhrad vyplývalo, že dňa 06. 09. 2012 bola uhradená akontácia vo výške 13,10
eura a následne žalovaný uhradil 7 splátok po 12,86 eura, 1 splátku po 25,72 eura, 1 splátku po 12,86
eura, 1 splátku po 14,15 eura. Poslednú dňa 24. 09. 2013, v dôsledku čoho došlo k zosplatneniu dlžnej
sumy ku dňu 19. 01. 2014 vo výške 104,47 eura a taktiež boli predpísané 3 splátky po 12,86 eura, ktoré

neboli uhradené. Okrem toho boli účtované pokuty, avšak tie neboli predmetom žaloby.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 503 ods. 1, 2, 3 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom
vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia
ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok
poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné

prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.
Dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Úroky je
povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

12. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

14. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred

vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

15. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

16. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

17. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

18. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto
zákonasarozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebo
povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

19. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

20.Podľa§9ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochzmluvaospotrebiteľskomúvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a)
druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo

veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom
úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť
reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu
osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania

a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar

alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú
sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob
vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského

úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru,j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k

jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,

ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za
akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania

spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právona splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti

mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný

spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

21. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá
písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a §
10 ods. 1,

22. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak je v zmluve o spotrebiteľskom úvere
uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

23. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1. 1. 2009 do 31. 1. 2013) výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
súd vyhovel žalobe v časti istiny o zaplatenie sumy 94,65 eura, keď vykonaným dokazovaním mal
preukázanú dôvodnosť v uvedenej časti. Po zhodnotení zisteného skutkového stavu mal za to, že strany
sporu, resp. právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli dňa 07. 09. 2012 zmluvu o pôžičke, pričom
z právneho hľadiska ide o spotrebiteľský úver, ktorý poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému

podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov. Na základe
uvedeného súd skúmal zmluvu o pôžičke a to v tom ohľade, či obsahuje všetky zákonom stanovené
náležitosti v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. a zistil, že zmluva nespĺňa náležitosti stanovené v § 9
ods. 2 uvedeného zákona, a to termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, ako aj je nesprávne uvedená RPMN a taktiež zo zmluvného vzťahu

nie je zrejmé, či bolo dojednané aj poistenie, na základe čoho v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1
písm. a), b) zákona o spotrebiteľských úveroch, sa uvedený poskytnutý úver v takom prípade považuje
za bezúročný a bez poplatkov. Ak aj v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere je dohodnuté, že
celková suma pôžičky 308,64 eura, celková suma pôžičky bez poistenia 300 eur, akontácia 13,10
eura, počet splátok 24, splátka 12,50 eura, splátka s poistením 12,86 eura, ročná úroková sadzba

26,28%, priemerná hodnota RPMN 45,60%, RPMN 26,28%, pôžička (finančné plnenie) 237,40 eura,
celkové náklady spotrebiteľa 62,60 eura, termín konečnej splatnosti 9/2014, považuje sa poskytnutý
úver za bezúročný a bez poplatkov z dôvodu absencie konkrétneho termínu konečnej splatnosti,
termínu splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, ako aj nesprávne uvedenej RPMN v neprospech
spotrebiteľa. Uvedenie konečnej splatnosti len údajom 9/2014, nie je možné považovať za označenie

termínukonečnejsplatnostitak,abybolzrejmýkonkrétnydeňsplatnostiúveru.Určenietermínukonečnej
splatnosti len mesiacom a rokom bez uvedenia konkrétneho dátumu je dojednanie, ktoré je pre bežného
spotrebiteľa nezrozumiteľné, neurčité a zavádzajúce, nespĺňajúce zákonu požiadavku § 9 ods.2 písm. f)
a k) zákona o spotrebiteľských úveroch na presné a jednoznačné určenie konečného termínu splatnostispotrebiteľského úveru a termínov splátok istiny, úrokov a iných poplatkov spotrebiteľského úveru.
Rovnako tak zmätočne pôsobila RPMN, ktorá bola totožná s ročnou úrokovou sadzbou a následne po
prekontrolovanívýpočtu,súddospelkzáveru,žeRPMNjenesprávneuvedená,pričommalabyťsprávne

uvedená vo výške 34,02%. K uvedenému údaju dospel vtedy, keď porovnal výšku pôžičky, výšku splátky
spolu s odplatou za poskytnutie úveru a tiež akontáciou v zmysle prílohy č. 1 zákona č. 129/2010 Z.
z.. Vzhľadom na uvedené musel súd dospieť k záveru, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere
neobsahuje jednoznačne stanovený konečný termín splatnosti spotrebiteľského úveru a ani konkrétne
termíny splatnosti jednotlivých splátok, ako ani správnu RPMN, a preto sa predmetný spotrebiteľský

úver považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a), b) zákona č. 129/2010 Z.
z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v stave účinnom ku dňu
podpísania zmluvy. Zákonnému zneniu ustanovení § 9 ods. 2 písm. k) a f) zákona o spotrebiteľských
úveroch a požiadavke jasnosti, zrozumiteľnosti a určiteľnosti podľa názoru súdu zodpovedá také
určenie termínov, také určenie konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, ako aj termínom splatnosti
jednotlivých splátok, ktoré je vyjadrené konkrétnym dátumom, resp. uvedené ku akému konkrétnemu

dňu v mesiaci je žalovaný povinný hradiť jednotlivé splátky dlžnej sumy. Naviac, zmätočne pôsobí
aj uvedenie sumy pôžičky s poistením a bez poistenia a to najmä za stavu, že v zmluve absentuje
voľba spotrebiteľa a uzatvorenie poistnej zmluvy. S poukazom na uvedené súd nemohol prihliadať na
skutočnosť, že žalovaný hradil splátky vo výške s poistením. Uvedené vychádzalo aj zo žalobného
návrhu, v rámci ktorého žalobca uvádzal sumu pôžičky bez poistenia, teda súd mal za to, že poistné

platne uzatvorené nebolo. Následne zo zmluvy o pôžičke potom vyplývalo, že právny predchodca
žalobcuposkytol žalovanémuúvervovýške237,40eura.Keďžežalovanýnazákladeuvedenejúverovej
zmluvy, ktorá sa považuje z vyššie uvedených dôvodov za bezúročnú a bez poplatkov, ako aj bez
poistenia, zaplatil do podania žaloby sumu 142,75 eura (8 x 12,86 eura + 25,72 eura + 14,15 eura), má
uhradiť titulom vrátenia dlžnej sumy zo zmluvy o pôžičke ešte sumu 94,65 eura.

26. Vychádzajúc z ustanovenia § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z.
vstave účinnom do 31. 01. 2013 súd priznal žalobcovi okrem vyššie uvedenej istiny aj úroky z omeškania
a to zo sumy 94,65 eura vo výške 8,25% ročne odo dňa uvedeného v žalobe, t.j. odo dňa 21. 12.
2013 do zaplatenia. Vychádzal pritom z toho, že predžalobná upomienka bola žalobcovi vrátená ako

nedoručená 17. 12. 2013 a v nej stanovená lehota na dobrovoľnú úhradu bola 3 dni, t.j. 20. 12. 2013
mal žalovaný možnosť dlžnú sumu dobrovoľne uhradiť a deň nasledujúci sa dostal s platením dlžnej
sumy do omeškania.

27. Vzhľadom k uvedenému súd žalobe vyhovel v časti 94,65 eura s úrokom z omeškania vo výške

8,25% ročne zo sumy 94,65 eura od 21. 12. 2013 do zaplatenia a vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol
ako nedôvodnú.

28. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že vyslovil, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo. Vychádzal pritom z čiastočného úspechu strán, pričom rozdiel

predstavoval len 20%, čo je zanedbateľný úspech žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.