Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Sylvia Szabadošová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/222/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220206
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117220206.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. H.

Š., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpenú v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny L., pochádzajúcu z rodičov J. W., G.. W.Í., B.. XX.X.XXXX, trvale bytom L., C. T. XX,
zastúpenej v konaní JUDr. Lýdiou Farbakyovou, advokátkou v Prešove, Floriánova 12 a T. Š., B..
XX.X.XXXX, trvale bytom L., C. T. XX, zastúpeného v konaní JUDr. Lenkou Csikyovou, advokátkou v
Prešove, Hlavná 137, o úpravu práv a povinností a úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

z v e r u j e mal. H. Š., B.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
ju zastupovať a spravovať jej majetok,

otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. H. sumou 150 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k
rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 30.8.2017 opakovane do budúcna,

dlžné výživné za obdobie od 30.8.2017 do 31.5.2018 pre mal. H. vo výške 875,68 Eur p o
v o ľ u j e súd otcovi splácať v 50 Euro mesačných splátkach, spolu s bežným výživným pod stratou
výhody splátok, až do úplného vyrovnania dlhu,

u p r a v u j e styk otca s mal. H. tak, že:

otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. H.:

počas bežného roka:
každý nepárny týždeň v roku v stredu od 16.00 hod. do 19.00 hod. a od piatka od 17.00 hod. do nedele
do 18.00 hod. a

každý párny týždeň v utorok od 16.00 hod. do 19.00 hod. a vo štvrtok od 16.00 hod. do 19.00 hod.,

počas prázdnin a sviatkov:

počas Vianočných sviatkov a zimných prázdnin:
v roku 2018 od 21.12. od 17.00 hod. do 24.12. do 17.00 hod. a dňa 1.1.2019 od 15.00 hod. do 18.00 hod.
následne:

každý nepárny rok od 25.12. toho ktorého roka od 18.00 hod. do 27.12. toho ktorého roka do 12.00 hod. a
každý párny rok od 23.12. toho ktorého roka od 9.00 hod. do 25.12. toho ktorého roka do 18.00 hod. a
každý rok dňa 1.1. od 15.00 hod. do 18.00 hod.,

počas letných prázdnin:
každý rok od 15.7. od 9.00 hod. do 21.7. do 18.00 hod. a od 25.8. od 9.00 hod. do 31.8. do 18.00 hod.,

počas Veľkonočných sviatkov:
každý nepárny rok od Veľkonočnej nedele od 9.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod.,počas jarných prázdnin:
každý nepárny rok od pondelka od 8.00 hod. do piatka do 18.00 hod.,

počas jesenných prázdnin:
každý nepárny rok od prvého dňa prázdnin od 8.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18.00 hod.

s tým, že otec si prevezme mal. H. v mieste bydliska matky v určený deň a čas a v mieste bydliska matky

v určený deň a čas je p o v i n n ý ju matke riadne odovzdať,

matka je p o v i n n á mal. dieťa na styk s otcom riadne pripraviť,

v prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 30.8.2017 žiadala zveriť maloletú H. do svojej
osobnej starostlivosti, zo strany otca navrhla určiť výživné v sume 300 Eur mesačne a žiadala upraviť
styk otca s maloletou H..

2. Otec navrhoval zveriť maloletú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, pričom v priebehu
konania súhlasil so zverením maloletej do osobnej starostlivosti matky. Navrhol určiť výživné zo svojej
strany v sume 100 Eur mesačne. Na pojednávaní predložil súdu návrh dohody ohľadom úpravy styku
otca s maloletou, s ktorou s výhradami súhlasila aj matka.

3. Opatrovník navrhol zveriť maloletú do osobnej starostlivosti matky, schváliť dohodu rodičov o úprave
styku otca s maloletou a určiť vyššie výživné, ako navrhol otec, v súlade s jeho zárobkovými možnosťami
a schopnosťami.

4. Matka je zamestnaná vo firme R. K. a jej priemerný čistý mesačný príjem je okolo XXX Eur.

5. Otec je zamestnaný vo firme A. O. R. a jeho priemerný čistý mesačný príjem za obdobie február 2017
až január 2018 bol vo výške X XXX,XX Eur.

6. Maloletá H. navštevuje materskú školu.

7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

8. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok
právoplatnosť dňom doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.