Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 10, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203439
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816203439.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu: innogy Slovensko

s. r. o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 13, 811 02 Bratislava, IČO: 44 291 809, zastúpeného:
gorejlegal, s.r.o., advokátska kancelária, Krmanova 14, 040 01 Košice, IČO: 47 231 939, proti
žalovanému: B. B., C.. XX.XX.XXXX, XXX XX C. N. XXX, o zaplatenie 820,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 820,12 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 800,- eur od 15.12.2015 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 50,- EUR mesačne, ktoré sú splatné vždy do konca toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom
máj 2017 do úplného uhradenia celej dlžnej sumy pod následkami straty výhody splátok pri omeškaní

sa s niektorou zo splátok.

Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v pomere 100% .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 02.05.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 820,12 eur, úroku z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 800,00 eur od 15.12.2015
do zaplatenia a náhrady trov konania. Podanie návrhu odôvodnil tým, že dňa 01.08.2012 žalobca
ako dodávateľ uzatvoril s odberateľom X. B., C.. XX.XX.XXXX, C. N. XXX, XXX XX C. N., zomr. dňa
XX.XX.XXXX Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti č. 5200153688

(ďalej len „zmluva“), na základe ktorej žalobca riadne a včas dodal žalovanému do jeho odberného
miesta plyn a zabezpečil vo vlastnom mene a na vlastný účet prepravu plynu, distribúciu plynu, ako
aj ďalšie súvisiace služby, to všetko v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi ako aj
obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pre zmluvy o združenej dodávke plynu
pre odberateľov kategórie domácnosti. Poskytnuté plnenie za obdobie od 19.09.2013 do 07.09.2014
žalobca vyúčtoval poručiteľovi faktúrou č. 4200035122, na sumu vo výške 1.027,12 eur, splatnou dňa
30.11.2014. Poručiteľ faktúru uhradil čiastočne vo výške 176,48 eur, a to ešte pred lehotou splatnosti.

Neuhradená suma faktúry tak ku dňu smrti poručiteľa činila sumu vo výške 850,64 eur. Poručiteľ
zomrel dňa XX.XX.XXXX. Žalobca si prihláškou pohľadávky do dedičstva zo dňa 11.08.2015 prihlásil
pohľadávku, ktorá pozostávala z istiny vo výške 850,64 eur (titulom nezaplateného zostatku faktúr
č. 4200035122), úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 850,64 eur od 01.12.2014 do
20.05.2015, t. j. 20,12 eur. Na žalovaného na základe Osvedčenia o dedičstve 4D/145/2015, Dnot
108/15-Š, IČS 8815205686 (ďalej len „osvedčenie o dedičstve“), v konaní vedenom na Okresnom
súde Vranov nad Topľou, prešiel záväzok zaplatit žalobcovi sumu vo výške 850,64 eur s prísl.

„Podľa dohodnutého splátkového kalendára“. Do dňa podania žaloby žiadny splátkový kalendár medzi
žalobcom a žalovaným uzavretý nebol. Osvedčenie o dedičstve nadobudlo účinky právoplatného
uznesenia o dedičstve dňa 06.10.2015. Dňa 24.08.2015 bola na účet žalobcu uhradená suma vo výške
50,64 eur. Dlžná suma z faktúry č. 4200035122 tak ku dňu podania žaloby činí sumu 800,00 eur a úroky zomeškaniazpredmetnejfaktúrykudňusmrtiporučiteľavovýške20,12eur,t.j.spolu820,12eur. Žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyzval žalovaného k úrade vyššie uvedenej sumy. Žalovaný
si zásielku prevzal dňa 14.12.2015. Na predloženú upomienky nereagoval a dlžnú sumu neuhradil.

2. Žalovaná uviedla, že so žalobou súhlasí. Záväzok prevzala na seba po nebohej. Je ochotná dlh
uhradiť. Požiadala o možnosť uhradiť predmetný dlh v mesačných splátkach. Uviedla, že v súčasnosti
nepoberá nič. Manžel poberá sumu 250 eur ako invalidný dôchodok. Má ešte jedno nezaopatrené dieťa.
Platí elektrinu vo výške 120 eur mesačne. Platí tiež vodu a televíziu. Je vlastníkom rodinného domu.

Motorové vozidlo nevlastní.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej prílohami a to Zmluvou o združenej
dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti zo dňa 01.08.2012, faktúrou č. 4200035122,
Oznámením pohľadávky - prihlásenie pohľadávky do dedičstva, Osvedčením o dedičstve, Výzvou
na splnenie povinnosti, Oznámením o zmene obchodného mena žalobcu, Podaním žalobcu zo dňa

25.01.2017, Cenníkom služieb, Obchodnými podmienkami pre zmluvy o združenej dodávke plynu
účinnými od 01.01.2014, výsluchom žalovanej.

4. Na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

5. Podľa zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti zo dňa 01.08.2012 je
zrejmé, že sa spoločnosť RWE Gas Slovensko, s.r.o. zaviazala dodávať plyn pre X. B., odberné miesto
C. N. XXX a poskytovať ďalšie súvisiace služby.

6. Faktúrou za zemný plyn vyhotovenou dňa 25.09.2014 vyúčtoval žalobca za fakturačné obdobie od

19.09.2013 do 07.09.2014 náklady za spotrebovaný zemný plyn, poplatky za upomínanie, celkovo vo
výške 1.027,12 eur.

7. Dňa XX.XX.XXXX X. B. (odberateľka) zomrela.

8. Podaním zo dňa 11.08.2015 si žalobca prihlásil pohľadávku do dedičstva. Pohľadávka, ktorú si
žalobca do dedičstva prihlásil predstavovala sumu 850,64 eur. Úrok z omeškania predstavoval sumu
20,12 eur.

9. Z osvedčenia o dedičstve zo dňa 18.09.2015 je zrejmé, že odberateľka X. B. zomrela dňa

XX.XX.XXXX. Po nebohej zostali pasíva vo forme pohľadávky RWE Gas Slovensko s.r.o. v sume 850,64
eur s prísl. Dedičia uzavreli dohodu z ktorej vyplýva, že žalovaná nadobudla aktíva ako aj pasíva, pričom
v dohode je uvedené, že žalovaná (dedička) uhradí pohľadávku RWE Gas Slovensko s.r.o. v sume
850,64 eur s prísl. podľa dohodnutého splátkového kalendára.

10. Výzvou zo dňa 11.12.2015 vyzval právny zástupca žalobcu žalovanú na zaplatenie sumy 820,12 eur
a to v lehote do troch dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Výzva bola žalovanej doručená dňa 14.12.2015.

11. Oznámením zo dňa 25.10.2016 žalobca oznámil tunajšiemu súdu, že s účinnosťou od 01.10.2016
zmenila spoločnosť RWE Gas Slovensko s.r.o. svoje obchodné meno na názov: innogy Slovensko s.r.o.

12. Uvedenú vec súd takto právne posúdil:

13. Podľa § 471 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak je dedičstvo predlžené, môžu sa dedičia s veriteľmi
dohodnúť, že im dedičstvo prenechajú na úhradu dlhov. Súd túto dohodu schváli, ak neodporuje zákonu

alebo dobrým mravom.

14. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

15. V zmysle § 470 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady
poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.16. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia a alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone.

17. V zmysle ust. §20 ods. 1 písm. a) zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike účinného v čase uzatvorenia
zmluvy (ďalej zákon), odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na
ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu

o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,

11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,
b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,
c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených

služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber

elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

18. V zmysle § 48 ods. 1 zákona, dodávateľ plynu má právo

a) predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu,
b) na prepravu a distribúciu plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na prepravu a distribúciu
plynu prepravnou sieťou a distribučnou sieťou podľa tohto zákona a osobitného predpisu, 1)
c) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa obchodné podmienky a technické podmienky podľa § 17 tohto

zákona a podľa osobitného predpisu, 1)
d) požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete a prevádzkovateľa distribučnej siete o prerušenie alebo
obmedzenie prepravy alebo distribúcie plynu odberateľovi, pre ktorého dodávateľ uzatvoril zmluvu o
doprave plynu s prevádzkovateľom siete.

19. Ako vyplýva z § 48 ods. 2 zák. č. 656/2004 Z. z., dodávateľ plynu je povinný
a) uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené
technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná,
distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť
zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil

zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,
b) zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za podmienok
dohodnutých v zmluve,c) poskytovať odberateľom informácie týkajúce sa cien a technických podmienok dodávky a koncovým
odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu,
d) poskytovať prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o dodávke plynu

a údaje o odberateľoch potrebné na uzavretie zmluvy,
e) poskytovať prevádzkovateľovi siete technické údaje zo zmlúv o uskladňovaní plynu, ak sú príslušné
zásobníky pripojené k príslušnej sieti,
f) v prípade stavu núdze riadiť sa opatreniami plynárenského dispečingu alebo príslušného dispečingu,
g) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne

vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom,
h) dodržiavať štandard bezpečnosti dodávok plynu.

20. Podľa § 48 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z., dodávateľ plynu, ktorý okrem dodávky plynu poskytuje aj
univerzálnuslužbu,máokremprávapovinnostíuvedenýchvodsekoch1a2priposkytovaníuniverzálnej
služby aj povinnosť.

21. Podľa § 49 ods. 1 zák. č. 656/2004 Z. z., oprávnený odberateľ plynu má právo
a) vybrať si dodávateľa plynu, ktorý je držiteľom povolenia na dodávku plynu, pričom prechod k
inému dodávateľovi je bezplatný; toto ustanovenie nemá vplyv na prípadné zmluvné záväzky voči
predchádzajúcemu dodávateľovi alebo iným účastníkom trhu s plynom,

b) požadovať pred uzatvorením zmluvy o dodávke plynu sprístupnenie informácií súvisiacich so
základnýmináležitosťamizmluvy;dodávateľplynujepovinnýtietoinformácieoprávnenémuodberateľovi
plynu poskytnúť pred uzatvorením zmluvy,
c) požiadať o predchádzajúci súhlas a uskutočniť výstavbu priameho plynovodu a ten aj prevádzkovať
za podmienok podľa tohto zákona,

d) na dopravu plynu, ktorý spĺňa technické podmienky a obchodné podmienky na dopravu plynu podľa
tohto zákona,
e) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na uskladnenie plynu v
zásobníkoch podľa tohto zákona,
f) na pripojenie odberného plynového zariadenia k prepravnej sieti alebo k distribučnej sieti, ak sú

splnené technické a obchodné podmienky pripojenia k prepravnej sieti a k distribučnej sieti.

22. V zmysle § 49 ods. 2 zák. č. 656/2004 Z. z., oprávnený odberateľ plynu je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo
prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k

sieti,
b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž
určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu a k telemetrickému
zariadeniu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.

23. Podľa § 49 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z., koncový odberateľ plynu v domácnosti, má právo
a) na dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3,
b)napripojenieodbernéhoplynovéhozariadeniakdistribučnejsieti,aksúsplnenétechnickéaobchodné
podmienky pripojenia k distribučnej sieti.

24. V zmysle § 49 ods. 4 zák. č. 656/2004 Z. z., koncový odberateľ plynu v domácnosti, je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.25. Ako vyplýva z § 49 ods. 5 zák. č. 656/2004 Z. z., vlastník alebo správca dotknutej nehnuteľnosti,
do ktorej je dodávaný plyn, je povinný
a) umožniť dodávku plynu pre koncových odberateľov plynu,

b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete nevyhnutný prístup k tomuto odbernému plynovému
zariadeniu,
c) udržiavať spoločné odberné plynové zariadenie slúžiace na túto dodávku plynu v zodpovedajúcom
technickom stave,
d) poskytovať technické údaje o tomto odbernom plynovom zariadení v jeho vlastníctve alebo správe

prevádzkovateľovi distribučnej siete.

26.Vzmysle§52ods.1ažods.4zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkavzneníúčinnomvčase
uzavretia zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa

vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

27. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne

a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

28. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z.

29.Podľa§3ods.1nariadeniavládySlovenskejrepublikyč.87/1995Z.z.ktorýmsavykonávajúniektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

30. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Nebohá
odberateľka X. B. uzavrela so žalobcom dňa 01.08.2012 zmluvu o združenej dodávke plynu, na základe
ktorej dodával odberateľke X. B. zemný plyn a odberateľka bola povinný v dohodnutej lehote platiť

žalobcovi za dodávky zemného plynu na základe vystavených faktúr a podieľať sa aj na úhrade
oprávnených nákladov spojených s pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete.

31. Takto vzniknutý vzťah ako aj vzájomné práva a povinnosti vyplývajúce z neho pre účastníkov konania
posúdil súd z pohľadu ustanovení týkajúcich sa úpravy spotrebiteľskej zmluvy v zmysle § 52 a nasl.

Občianskeho zákonníka ako aj príslušných ustanovení zákona o energetike.

32. Žalovaná suma prestavuje spolu sumu 820,12 eur, ako to vyplýva z vystavenej faktúry. Z uvedenej
sumy predstavuje suma 540,20 eur nárok žalobcu na zaplatenie cenníkových položiek. Zvyšnú sumu
prestavujú poplatky za prerušenie resp. obnovenie distribúcie plynu. Náklady spojené s prerušením

distribúcie odberateľ uhrádzal na základe cenníka externých služieb spoločnosti SPP-distribúcia, a.s.

33. Odberateľka cenu za dodávky plynu tak, ako je uvedené vyššie neuhradila. Dňa XX.XX.XXXX
odberateľka X. B.Š. zomrela. Z osvedčenia o dedičstve sp. zn. 4D/145/2015 zo dňa 18.09.2015
vyplýva, že žalovaná dohodou dedičov prevzala dlh nebohej odberateľky a to vo výška 850,64 eur. Dňa

24.08.2015 žalovaná uhradila sumu 50,64 eur. Keďže žalovaná súhlasila so žalobou a uvedenú sumu
žiadnym spôsobom nerozporovala, súd ju zaviazal na úhradu predmetnej sumy vo výške 800,00 eur.
Súd zaviazal žalovanú taktiež na zaplatenie sumy 20,12 eur, ktorá predstavuje úrok z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 580,64 eur od 01.12.2014 do 20.05.2015 (t.j. do dňa úmrtia odberateľky).34. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

30. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

30. Žalovaná sa dostala do omeškania odo dňa nasledujúceho po doručení výzvy žalobcu na zaplatenie
dlžnej sumy, t.j. odo dňa 15.12.2015. Týmto dňom vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania z dlžnej
sumy. Podľa zistenia súdu výška základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením bola 0,05 % ročne. Výška úrokov z omeškania ku dňu 15.12.2015 bola teda

5,05 % ročne. Súd preto priznal žalobcovi nárok na úroky z omeškania v súlade s platnou právnou
úpravou a to podľa § 517 ods. 2 Občianskeho Zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z.
vo výške 5,05 % ročne od 15.12.2015 do zaplatenia zo sumy dlžného hovorného, ktoré súd uznal tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

31. Žalovaná momentálne nepoberá žiadnu finančnú čiastku. Žije spolu s manželom, ktorý je invalidný
dôchodca a poberá invalidný dôchodok vo výške 250,00 eur. Žalovaná sa spolu s manželom stará o
jedno nezaopatrené dieťa. Vzhľadom na zlú finančnú situáciu žalovanej, a na možnosť, že nepovolením
splátok by bola ohrozená starostlivosť o nezaopatrené dieťa, jej súd povolil možnosť uhradiť predmetnú
sumu v mesačných splátkach vo výške 50,00 eur.

32. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

34. Na základe vyššie uvedeného mal súd za to, že neúspech žalobcu predstavoval nepatrnú časť a
preto mu priznal náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.