Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/81/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010393
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010393.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 27. júna 2018 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
Obvinený E. J. E. Z. A. I. , nar. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. T., Č. I. XX/XX, toho času vo výkone väzby v
ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 28. apríla 2018 v čase okolo 17. 45 h v meste Zvolen v záhradkárskej oblasti Stráž na záhradke s
popisným číslom XXXX sa vyhrážal svojej matke W. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. I.. F. Č.. XXXX/X, W. tak,
že počas hádky, ktorej predmetom bolo, že nemá kde bývať a matka mu odmietla dať kľúče od jej bytu,
menovanú následne chytil za vlasy, strčil do nej, pričom jej povedal, aby zdochla a tiež, že ju zabije,
na čo sa jej následne opýtal, aký hlboký hrob jej má vykopať, pričom jej vulgárne nadával a vyhrážal
sa zabitím aj v priebehu dňa, čím takto svojim konaním vzbudil u W. P., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. I.. F.
XXXX/X, W. dôvodnú obavu o život a zdravie, že svoje vyhrážky naplní a z obavy o svoj život a zdravie
privolala políciu,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ a
38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8/osem/ mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa
§ 49 ods. 1 písm.a a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /
dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm.b Tr. zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie - zákaz požívania
alkoholických nápojov počas plynutia skúšobnej doby.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á aj ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou, ktoré potrvá dovtedy, pokiaľ to bude vyžadovať jeho účel.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.