Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516201109
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2516201109.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa D. P., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. B. XXXX/., X., zastúpený
advokátom JUDr. Milošom Papcunom, Vajanského 5270/1A, Piešťany, proti osobe oprávnenej na
výživné K. P., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. J. XXXX/XX, X., zastúpený advokátom JUDr. Mgr. Mariánom
Kropajom, PhD., Krajinská 3, Piešťany, o návrhu na zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania nasledovného znenia:

„Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k oprávnenému naposledy určená rozsudkom
Okresného súdu Piešťany z 09.12.2010, č. k. 8P 67/2010-99 v sume 120,- eur mesačne s účinnosťou
od 01.02.2016.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Účastníci sa dohodli, že trovy exekúcie sp. zn. EX 70/2016 vedenej na exekútorskom úrade P.. T. C.
hradí každý v pomere 50 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa domáhal voči osobe oprávnenej na výživné (plnoleté dieťa) zrušenia výživného s
účinnosťou od 01.09.2015.

2. V priebehu konania (na pojednávaní 21.06.2018) navrhli účastníci zhodne schváliť zmier v
znení: „Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k oprávnenému naposledy určená rozsudkom
Okresného súdu Piešťany z 09.12.2010, č. k. 8P 67/2010-99 v sume 120,- eur mesačne s účinnosťou
od 01.02.2016. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Účastníci sa dohodli, že trovy
exekúcie sp. zn. EX 70/2016 vedenej na exekútorskom úrade P.. T. C. hradí každý v pomere 50 %.“

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že účastníci konania navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia, a súd
konštatoval, že toto znenie navrhnutého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, zmier medzi stranami sporu schválil (zmier sa týka aj trov konania).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.