Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213853
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213853.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: C.. L. U., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX, G., proti žalovaným:
v rade 1/ JUDr. M. U., bytom P., B. V. XXX/XX, v rade 2/ U.. U. U., P.., bytom G. pod X., M. XXX/XX, v
rade 3/ L.. E. P., bytom P., Vl. N. XXX/XX, o ochranu osobnosti a o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyni vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 72,80 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu krátený súdny poplatok za žalobu v sume 72,80 EUR, ktorý
bol zaplatený dňa 18.12.2017 prostredníctvom systému e-kolok, v celkovej sume 79,50 EUR.

IV. Žalovaným nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.11.2017 domáhala, aby súd uložil
žalovaným povinnosť zdržať sa nepravdivých tvrdení o konaní žalobkyne, písomne sa ospravedlniť
žalobkyni a nahradiť jej nemajetkovú ujmu v sume 450,-EUR.

2. Súd doručil žalobu žalovaným, ktorí sa k nej písomne vyjadrili

3. Dňa 26.3.2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaných so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobkyňa vzala späť žalobu ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.

8.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť predprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby v sume 79,50 EUR. Preto má nárok na vrátenie

kráteného súdneho poplatku v sume 72,80 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola
uložená prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Žalobkyňa zobrala žalobu späť a tým procesne zavinila zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu
by mali žalovaní nárok na náhradu trov konania. Z obsah súdneho spisu však nevyplýva, že by boli
žalovaní nejaké trovy vynaložili, preto im súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.