Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207913
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816207913.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí

s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej O. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č.L. XX, XXX XX V. N., o zaplatenie 254,09 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 254,09 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 37,04 Eur od 10.11.2013 do zaplatenia, s tým, že súd žalovanej p o v o ľ u j e
zaplatiť túto sumu v mesačných splátkach po 10,- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku až do
zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

II. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 % s tým, že o
výške trov bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 254,09 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca pohľadávku uplatňovanú v tomto konaní
nadobudol od pôvodného veriteľa - obchodnej spoločnosti Slovak Telekom, a.s. Bratislava na základe
Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.08.2015 a Odovzdávacieho protokolu o postúpení
pohľadávok zo dňa 03.09.2015.

2. Právny predchodca žalobcu a žalovaná sa na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, resp.
Zmluvy o pripojení dohodli na tom, že právny predchodca žalobcu bude žalovanej poskytovať v nich
vymedzené služby a žalovaná bude uhrádzať odplatu za poskytované služby.

3.Nazákladeuzavretejzmluvyboliprávnympredchodcomžalobcužalovanejposkytovanéslužby,avšak
žalovaná si záväzok uhradiť ich cenu riadne a včas nesplnila.

4. Žalovaná uznala nárok žalobcu čo do základu aj výšky, ale žiadala, aby jej bolo umožnené žalovanú
sumu zaplatiť v mesačných splátkach, pretože okrem sociálnych dávok nemá iný príjem a okrem toho
ešte vyživuje maloletého syna sama.

5. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 282 CSP s prihliadnutím k ustanoveniam
zákona č. 610/2003 Z.z. a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.