Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/1839/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515210810
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515210810.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Ivan Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX U., vedenej u súdneho exekútora H.. F. O. so sídlom
exekútorského úradu K. 96, 84X XX U. pod č. EX XXXX/XXXX na vymoženie istiny XXX,XX P., trov
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Y. opravuje záhlavie uznesenia K. súdu U. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX, tak,
že správne znie:

„K. súd U. V vo veci exekúcie oprávneného: T. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom R. cesta 2, XXX XX
U., Z.: XX XXX XXX, proti povinnému: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX U., vedenej
u súdneho exekútora H.. F. O. so sídlom exekútorského úradu K. XX, XXX XX U. pod č. EX XXXX/XXXX

na vymoženie istiny XXX,XX P., trov konania a trov exekúcie, takto“

II. Y. opravuje výrokovú časť uznesenia K. súdu U. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX,
tak, že správne znie:

„ I. Y. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX zastavuje.

II. K. je povinný uhradiť k rukám povereného súdneho súdneho exekútora: H.. F. O., so sídlom
exekútorského úradu K. XX, XXX XX U., trovy exekúcie vo výške XX,XX P., do X dní od doručenia tohto
uznesenia.“

Z.. Y. opravuje odsek 1, 6, XX, XX a XX odôvodnenia uznesenia K. súdu U. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k.
XXEr/XXXX/XXXX-XX, tak, že správne znejú:

„1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný výkaz nedoplatkov T. zdravotnej
poisťovne, a.s. zo dňa XX.XX.XXXX, číslo výkazu nedoplatkov XXXXXXXXXX. R. K. súdu U. V č. XXXX

XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor H..
F. O..

6. Y. lustráciou obchodného vestníka zistil, že povinný sa nachádza v konkurze, pričom konkurz na
majetok povinného bol vyhlásený uznesením K. súdu U. I sp. zn. XOdK/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a

reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov je súd povinný zo zákona exekúciu pod sp. zn. XXEr/
XXXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX zastaviť a rozhodnúť o trovách exekúcie.

XX. W. exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX
P., z toho odmenu súdneho exekútora vo výške XX,XX P., hotové výdavky vo výške X,XX P. a XX% D.
vo výške X,XX P..XX. Y. po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky,
určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. XXX/
XXXX Z. z. nasledovne:

X. podľa § 14 ods. 1 a ods. X vyhlášky za výkon
exekúcie .............................................................................................................................. XX,XX P.

Y. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške podľa ustanovenia § X4 ods.

X vyhlášky vo výške XX,XX P..

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky........................................ X,XX P.

Y. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške X,XX P. za
poštovné výdavky.

3. XX % D. zo sumy XX,XX P. ................................................................ X,XX P.

Y. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi XX % D. z odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov.

Y. ..................................................................................................................... XX,XX P.

XX. Y. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX P.. R. k zastaveniu
exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd na úhradu trov exekúcie,

podľa § 20X ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení uznesenia K. súdu U. V XX.XX.XXXX, č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX
došlo k chybe nakoľko sa prvopis rozhodnutia nezhodoval s rovnopisom.

2. R. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. O. sporový poriadok (ďalej len „O.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. R. § X34 ods. 2 O., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

4. T. na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal opravné
uznesenie, ktorým opravil uznesenia K. súdu U. V XX.XX.XXXX, č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.