Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011060

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011060.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu
a prísediacich Antona Gajdošíka a Jaroslava Rajčana, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa
25.06.2018, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Obžalovaný P., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom B., živnostník,

j e v i n n ý ž e
dňa 02.06.2017 v čase okolo 02.00 hod. na Ul. Dolnej v blízkosti pohostinstva Zubr Arena v Banskej
Štiavnici, napadol poškodeného J., nar. XX.XX.XXXX., tým spôsobom, že ho kopol do oblasti tváre na
ľavé líce, následkom čoho poškodený J. spadol na zem, kde zostal ležať, čím mu spôsobil zranenia
- zlomeninu spánkovej kosti vpravo, zlomeninu krídla čuchovej kosti vpravo, krvácanie do mozgu

pod pavúčnicou, otras mozgu II. stupňa, zlomeninu spánky vľavo, pomliaždenie hlavy a tváre, pričom
uvedené zranenia si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní 59 dní,

t e d a

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v platnom znení,

Za to sa odsudzujePodľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, n/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods.3 Trestného
zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona per analógiám § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu na
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenie
spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému J. škodu vo výške
7.660,-€, poškodenému L., škodu vo výške 1.226,50,-€, poškodenému Q. škodu vo výške 202,40,-€.

Podľa § 287 ods. 2 Trestného poriadku súd vyslovuje,

- že záväzok, voči poškodenému J. (škoda vo výške 7.660,-€), je splatný v pravidelných mesačných
splátkach po 150,-€, splatných do konca kalendárneho mesiaca, počnúc júlom 2018 do zaplatenia. V
prípade omeškania so zaplatením splátky stane sa splatný celý zvyšok dlhu naraz,

- že záväzok, voči poškodenému L. (škoda vo výške 1.226,50,-€), je splatný v pravidelných mesačných
splátkach po 50,-€, splatných do konca kalendárneho mesiaca, počnúc nasledujúcim mesiacom od
právoplatnosti rozsudku do zaplatenia. V prípade omeškania so zaplatením splátky stane sa splatný
celý zvyšok dlhu naraz,

- že záväzok, voči poškodenému Q. (škoda vo výške 202,40,-€), je splatný v pravidelných mesačných
splátkach po 20,-€, splatných do konca kalendárneho mesiaca, počnúc nasledujúcim mesiacom od
právoplatnosti rozsudku do zaplatenia. V prípade omeškania so zaplatením splátky stane sa splatný
celý zvyšok dlhu naraz.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný, sa vzdali odvolania.

Poučenie:

P O U Č E N I E: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.