Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516204156
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8516204156.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne: I. C., nar. XX.X.XXXX, H. XX/XXX, XXX XX H.,
pr. zast.: JUDr. Vladimír Koman, advokát, 17. novembra 31, 064 01 Stará Ľubovňa proti žalovaným: 1/
D. J., nar. XX.X.XXXX, W. XX/XXX, XXX XX H. a 2/ E.. I. J., nar. XX.X.XXXX, W. XX/XXX, XXX XX H.,
obaja pr. zast.: JUDr. Stanislav Lampart, advokát, Námestie sv. Mikuláša 29, 064 01 Stará Ľubovňa v
konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 1 580,04 eur.

IV. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od doručenia
rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil sumu vo výške 1 580,04 eur žalobkyni: I. C., nar.
XX.X.XXXX, H. 47/XXX, XXX XX H..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 9.11.2016 domáhala voči žalovaným zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XX v k.ú. H..

2. Podaním doručeným súdu 14.3.2018 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a navrhla konanie
zastaviť z dôvodu uzatvorenia dohody o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. O trovách konania
rozhodnúť žiadala tak, že každá zo strán ich znáša sama a zároveň požiadala o vrátenie súdneho
poplatku. Žalovaní prostredníctvom právneho zástupcu súdu oznámili, že došlo k mimosúdnemu

vyporiadaniu celej veci a taktiež navrhol, aby súd trovy konania nepriznal žiadnej zo strán.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil. Súhlas so späťvzatím vyjadrili aj žalovaní prostredníctvom právneho
zástupcu.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, teda mala by nahradiť žalovaným
trovy konania. Vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu sa mimosúdne dohodli a oznámili, že trovy
konania si každá zo strán znáša sama, súd rozhodol tak, že žalovaným nepriznal nárok na náhradu

trov konania.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za žalobu. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok
vo výške 1 596,00 eur. V danom prípade je dôvod na krátenie súdneho poplatku v zmysle cit. § 11 ods.
4 zák. č. 71/1992 Zb., preto súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, a to o sumu 15,96 eur (t.j. o 1%
zaplateného súdneho poplatku), čiže vrátil žalobkyni poplatok vo výške 1 580,04 eur. Zároveň uložil

prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, aby túto sumu vrátil žalobkyni.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.