Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117212087
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117212087.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: L.. M. S., narodený XX.X.XXXX, bytom N.
XXX/XXX, XX XXX G., proti žalovanému: F. O., nar. XX.X.XXXX, bytom O. X, XX XXX G., o odmietnutí
podania takto

r o z h o d o l :

Súd podanie L.. M. S. označeného neúplným dátumom 21.10. označeného ako " Žaloba, odstránenie
vád, dovolanie, namietam" doručené Okresnému súdu Bratislava I dňa 17.5.2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. L.. M. S. doručil tunajšiemu súdu dňa 17.5.2017 podanie označené ako "Žaloba, odstránenie
vád, dovolanie, namietam" a označené neúplným dátumom 21.10. , v ktorom sa L.. M. S. označuje ako
žalobca, žalovaného označil ako F. O., nar. XX.X.XXXX, N. O. X, XX XXX G.,, pričom ďalej v texte
podania ako odporcu označil štát SR Ministerstvo financií SR a domáhal sa, aby súd zaviazal odporcu
nazaplatenie 1.000.000eur žalobcovinavytvorenýnovýúčetprefirmuKreviles.r.o.afirmuIVIJ,pričom

text podania je nezrozumiteľný, miestami neúplný a nečitateľný, po obsahovej stránke z neho nie
je zrejmé, ako dospel žalobca k požadovanej sume, ktorej sa domáha, z textu podania nebolo možné
zistiť na základe čoho podáva menovaný žalobca žalobu, skutočnosti opísané v podaní sú opísané
zmätočne a z podania nie je úplne zrejmé, proti komu žaloba smeruje. Predmetné podanie obsahuje
vady, nakoľko z neho nie je zrejmé, čoho sa L.. M. S. domáha, v žalobe chýba riadne označenie strán
sporu a podanie nemá zákonné náležitosti žaloby v zmysle § 132 a nasledujúcich Civilného sporového

poriadku. Podanie nie je vlastnoručne podpísané ani označené úplným dátumom.

1. Súd uznesením zo dňa 19.9.2017 číslo konania 9C/30/2017 - 6 vyzval L.. M. S., aby v lehote 15
dní od doručenia tohto uznesenia, odstránil vady podania tak, že v prípade, že ide o žalobu táto musí
mať okrem všeobecných zákonných náležitostí podľa § 127 Civilného sporového poriadku aj zákonné
náležitosti žaloby podľa § 132 a nasledujúce Civilného sporového poriadku teda: žalobu je potrebné

doplniť o označenie strán v spore a teda aj o označenie žalovaných a to tak, že ak žalovaným je fyzická
osoba je potrebné ju označiť v žalobe menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu,
dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, ak je žalovaným právnická osoba, označuje sa
názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené,
a ak je žalovaným v spore štát, označuje sa uvedením jeho názvu a názvu štátneho orgánu alebo
právnickej osoby, ktorá za štát koná, žalobu je potrebné doplniť o pravdivé a zrozumiteľné opísanie

rozhodujúcich skutočností s uvedením konkrétnych a zrozumiteľných faktov, na základe ktorých sa
domáha ochrany svojho práva, resp. uloženia povinnosti zaplatiť žalobcovi 1 milión eur a na základe
čoho dospel žalobca k tejto sume, žalobu je potrebné doplniť o označenie dôkazov, ktorých sa žalobca
dovoláva, zo žaloby musí byť zrejmé, čoho sa žalobca domáha od každého zo žalovaných, teda žaloba
musí obsahovať žalobný návrh, aby bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha a čom má súd konať a
rozhodnúť a to tak, aby predmetný žalobný bol jasný, určitý, zrozumiteľný a v prípade, že spočíva v

plnení, aj vykonateľný niektorým zo zákonom prípustných spôsobov výkonu rozhodnutia, k žalobe je
ďalej potrebné pripojiť dôkazy preukazujúce tvrdenia žalobcu, ktorých povaha to pripúšťa, okrem týchktoré nemôže pripojiť bez vlastnej viny, žalobu je potrebné doplniť o vlastnoručný podpis žalobcu a
uvedenie dátumu podania, žalobu ako aj každé podanie je potrebné doručiť súdu alebo podať na súde
vo forme, ktorá je čitateľná a zrozumiteľná.

2. L.. M. S. bolo uznesenie doručené dňom vrátenia zásielky súdu 19.10.2017 doručovanej na adresu
Bystrická 106, Košice, uvedenú L.. M. S., a zásielka sa vrátila súdu neprevzatá v odbernej lehote, a to
podľa § 111 ods. 3 v spojení s § 106 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Lehota na opravu podania
uplynula dňa 4.11.2017 a L.. M. S. v stanovenej lehote ani do dňa vydania tohto uznesenia podanie

neopravil.

3. Podľa 106 ods. 1 písm. a/ Civilného sporového poriadku, ak nejde o doručovanie do elektronickej
schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát
neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú
v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej

republiky podľa druhu pobytu cudzinca.

4. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa
§ 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak
sa adresát o tom nedozvie.

5. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
6. Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

7. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

10. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na

súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

11. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí
podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

12. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy.

13. Podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha

to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.14. Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

15. Podľa § 133 ods. 2 Civilného sporového poriadku právnická osoba sa v žalobe označuje názvom
alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

16. Podľa § 135 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením

jeho názvu a názvu štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

17. Podľa § 135 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje
uvedením názvu tohto štátneho orgánu.

18. Podľa § 136 Civilného sporového poriadku, ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje

telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu.
Rovnako uvedie telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný
prostriedok označil, ak sú mu známe.

19. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 Civilného sporového poriadku). Žaloba musí
spĺňať zákonné náležitosti tak, aby bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha od akého žalovaného a na
základe akých skutočností a dôkazov. Pretože podanie L.. M. S. označeného neúplným dátumom
21.10. označeného ako " Žaloba, odstránenie vád, dovolanie, namietam" doručené Okresnému súdu
Bratislava I dňa 17.5.2017, neobsahovalo zákonné náležitosti žaloby, súd uznesením vyzval L.. M.

S. aby uvedené nedostatky odstránil a podanie opravil. L.. M. S. podanie v zmysle uznesenia súdu
neopravil. Pre vady podania súd nemôže pokračovať v konaní a preto súd podanie odmietol v zmysle
citovaného ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

(§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku)
Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Aksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesuznesenímzodňa19.9.2017číslokonania
9C/30/2017-6 najneskôrdouplynutialehotynapodanieodvolaniaprotiuzneseniuoodmietnutípodania
zo dňa 27.11.2017 číslo konania 9C/30/2017 - 9 , o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku).Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. má strana právo na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom
alebo Centrom právnej pomoci, pokiaľ spĺňa podmienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone.