Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011334
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011334.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdŽiarnadHronomsudcompreprípravnékonanieJUDr.MiroslavomTomom,dňa16.07.2018
vydáva podľa § 348 ods. l písm. a) Tr. por., § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z
Obvinený H., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom Z. nezamestnaný
j e v i n n ý, ž e
dňa 14.07.2018 v čase o 17,25 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Suzuki Vitara, evidenčné číslo B., po štátnej ceste I/9, ulica SNP v Žiari nad Hronom v smere jazdy
od obce Ladomerská Vieska, následne odbočil na Svätokrížske námestie, kde na parkovisku pred
cukrárňou bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom z idúceho vozidla zastavovaný,
následne pri kontrole bol vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie množstva etanolu
vo vydychovanom vzduchu, ktorej sa dobrovoľne podrobil a ktorá bola vykonaná elektronickým
analyzátorom dychu Alcotest Dräger 7410 číslo C., pričom bolo preukázané, že vozidlo viedol pod
vplyvom alkoholu, keďže vykonaná dychová skúška zodpovedá zistenej hodnote 1,62 MG/L v čase o
17,28 hod. pri opakovanej dychovej skúške bola nameraná hodnota 1,49 MG/L v čase o 17,41 hod.,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení Zákona č. 313/2011 Z. z.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 54 Trestného
zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Trestného poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1,3 Trestného zákona, trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.
Podľa§61ods.1,2Trestnéhozákona,§353ods.2písm.b/Trestnéhoporiadkusúdukladáobvinenému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 42 (štyridsaťdva) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.