Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011101
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 03.05.2018 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený O. Š., X.. A., E.. XX.XX.XXXX K. Z., Č.C. X., trvale bytom Ž., SZČO

uznáva sa za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX W. K. Č. F. X,XX h neoprávnene vnikol do rodinného domu Č.. XX K. F. I., F. I. Š.
v čase neprítomnosti W. A. a na jej mobilný telefón jej zaslal obrazovú správu, na ktorej bol v detskej

izbe rodinného domu s nožom pod krkom, dňa XX.XX.XXXX v čase asi F. XX.XX h, keď sa W. A.Š.
nachádzala v spálni rodinného domu Č.. XX K. F. I., F. I. Š. opätovne vnikol do rodinného tomu, pričom
bránka bola zatvorená na retiazku, vošiel cez otvorené vchodové dvere a ďalšie neuzamknuté zatvorené
dvere, ktoré sa dajú otvoriť len zvnútra pre pokazenú zámku, dožadoval sa, aby jeho dcéra Z. Š. išla s
ním do auta, následkom čoho medzi ním a W. A. vznikla hádka a keď W. A. chcela telefonovať matke
maloletej, vzal jej mobilný telefón a pri odchode z domu ju vo vchodových dverách napadol tak, že ju
chytil ľavou rukou za ľavú ruku, pravou rukou ju udrel do tváre, ktorú si chránila pravou rukou, potiahol

ju za vlasy, ľavú ruku jej vykrútil za chrbát a udrel ju pravou rukou do chrbta,
následkom čoho spadla na zem a utrpela ľahké zranenie s dobou liečby 5 dní bez práceneschopnosti,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a zotrval tam a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- násilím,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z.. s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní jedného roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor .

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.