Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/194/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214332
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115214332.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého J.

T., D.. X.X.XXXX, N. Š. XX, A. v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky O.. O. T. T., D.. XX.X.XXXX, H. N. O. Č. XXXX/XX,
Prešov, zastúpená JUDr. Danielou Strakovou, advokátkou, Konštantínova 6, Prešov a otca O. T., D..
XX.XX.XXXX, H. N. R. XX, C., H. Č.V. XX F. V., J. XX E., J., S. N., v konaní o návrhu starých rodičov
O. T., D.. XX.X.XXXX V. V. T., D.. XX.X.XXXX, P. trvale bytom R. XX, C., zastúpených JUDr. Ľubošom
Kizivatom, advokátom, Kpt. Nálepku 8, Michalovce o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Starí rodičia O. T., D.. XX.XX.XXXX a V. T., D.. XX.XX.XXXX sú

o p r á v n e n í stretávať sa s mal. vnukom J. T., D.. XX.XX.XXXX, prvé tri mesiace po právoplatnosti
rozsudku, každý druhý mesiac, prvý víkend v mesiaci od soboty od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod.,
po uplynutí troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku, každý druhý mesiac, prvý víkend v mesiaci od
piatka od 17.00 hod. do nedele do 18.00 hod.

Matka je p o v i n n á maloletého J. T., D.. XX.XX.XXXX na styk so starými rodičmi adekvátne pripraviť.

Starí rodičia O. T., D.. XX.XX.XXXX alebo V. T., D.. XX.XX.XXXX sú
p o v i n n í a o p r á v n e n í každý samostatne v čase určenom na stretávanie prebrať maloletého pred
bydliskom matky a po ukončení styku v stanovenom čase maloletého odovzdať pred bydliskom matky.

Starí rodičia O. T. V. V. T. sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť trovy konania štátu vo výške
50 % na účet Okresného súdu Prešov a matka je
p o v i n n á nahradiť trovy konania štátu vo výške 50% na účet Okresného súdu Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Starí rodičia O. V. V. T. podali dňa 23.12.2014 na Okresný súd Prešov návrh na úpravu styku s

ich vnukom maloletým J. T., nar. 5.9.2006 tak, že sú oprávnený sa s vnukom stretávať každý druhý
párny víkend v mesiaci od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod., s tým, že matka je povinná
maloletého J. na styk riadne pripraviť a vydať starej matke alebo starému otcovi v mieste jej bydliska a
stará matka alebo starý otec sú povinní maloletého J. matke odovzdať v určenom čase v mieste bydliska
matky. Svoj návrh odôvodnili tým, že rozsudkom Okresného súdu Michalovce pod sp. zn. 1C 107/2008
zo dňa 2.12.2008 bolo manželstvo rodičov maloletého rozvedené, maloletý J. bol zverený do osobnej
starostlivostimatky,otcazaviazalnaúhraduvýživnéhovovýške4000,-Skaupravilstykotcasmaloletým

synomneobmedzene.Odroku2009jeotecmaloletéhoodcestovanývoVeľkejBritánii,kdežijeapracuje.
Styk otca so synom prebiehal spôsobom, že otec komunikoval so synom prostredníctvom internetového
programu Skype s tým, že sa s matkou dohodli, že matka umožní styk syna so starými rodičmi zo strany
otca. Otec maloletého ako aj starí rodičia poznali vtedy adresu matky, mali na ňu telefónny kontakt akoaj mailovú adresu. Od mesiaca február 2013 matka prestala dávať maloletého J. k starým rodičom zo
strany otca a oni stratili akýkoľvek kontakt s vnukom. Matka sa presťahovala, pričom jej novú adresu
sa dozvedeli až v mesiaci december 2014. Starí rodičia navštevovali maloletého J., v čase, keď chodil

do základnej školy X. O. S. A., kde ho navštevovali každý druhý mesiac, aby videli vnuka a ostal medzi
nimi zachovaný kontakt. Po začatí školského roka 2014/2015 boli starí rodičia v základnej škole, kde
im bolo povedané, že vnuk zmenil základnú školu a chodí do základnej školy na ulici Š. S. A., kde ho
starí rodičia navštevujú. Maloletý J. sa vyjadril, že by chcel starých rodičov navštevovať a tráviť s nimi
voľný čas. Odkedy sa matka maloletého presťahovala nemajú starí rodičia na ňu žiaden kontakt, matka

zamedzuje v ich styku so synom a tým došlo k pretrhnutiu citových väzieb medzi nimi a vnukom.
2. Matka maloletého sa k podanému návrhu písomne nevyjadrila.
3. Podľa správy kolízneho opatrovníka zo dňa 14.9.2015 maloletý J. T., D.. 5.9.2006 pochádza z
manželstva rodičov O.. O. T. T., D.. XX.X.XXXX a O. T., D.. XX.XX.XXXX, ktoré bolo rozvedené že
rozsudkom Okresného súdu Michalovce pod sp. zn. 1C 107/2008 zo dňa 2.12.2008, maloletý J. bol
zverený do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal na úhradu výživného vo výške 4000,-Sk a upravil

styk otca s maloletým synom neobmedzene. Matka otca dieťaťa opustila v apríli 2008, kedy mal maloletý
J. necelé dva roky. Od uvedenej doby sa otec so synom stretával nepravidelne a nepravidelne prispieval
na jeho výživu. Podľa vyjadrenia matky výživné zo strany otca je na maloletého platené starými rodičmi
zo strany otca. Od rozvodu videl otec svojho syna dva krát. Otec dieťaťa od mája 2009 žije a pracuje
v Anglicku. Matka dieťaťa uzavrela dňa 9.8.2014 nové manželstvo. Terajší manžel matky pán T. sa s

maloletým začal postupne spoznávať, maloletý ho najskôr volal ujo, potom M.o a po svadbe s jeho
matkou ho začal volať ocko. Medzi súčasným manželom matky a maloletým J. vznikol krásny vzťah.
Z terajšieho manželstva matky pochádza maloletý W. T., D.. X.X.XXXX. Manžel matky F.. M. T. je
zamestnaný vo firme O. ako obchodný zástupca. Rodina spoločne obýva 4 izbový byt s príslušenstvom.
Maloletý J. má zariadenú vlastnú detskú izbu, ktorá je prispôsobená jeho potrebám. V domácnosti

vládne príjemná atmosféra a maloletý J. s matkou ako aj jej manželom veľmi pekne komunikoval. S
maloletým J. bol vykonaný pohovor za účelom zistenia jeho názoru na jednotlivé konania. Maloletý
o podaných návrhoch vie, matka mu všetko vysvetlila. Maloletý uviedol, že svojho biologického otca

nepozná, nestretáva sa s ním. Starých rodičov zo strany otca pozná, stretávala sa s nimi, v súčasnosti
sa s nimi už nestretáva. Terajšieho manžela matky volá otec, má ho veľmi rád, chce mať priezvisko po
ňom a je šťastný, že má mamku, ocka a bračeka. Maloletý J. je žiakom 3. ročníka Základnej školy v
Prešove na Š. ulici, v škole dosahuje dobré vyučovacie výsledky, matka s ním nemá výchovné problémy.
Matka maloletého uviedla, že otec dieťaťa mal právo sa stretávať so svojím synom, ona jemu ani starým

rodičom nikdy nezakazovala sa stretávať s maloletým J., avšak otec túto možnosť nevyužíval a neplnil
si ani svoju vyživovaciu povinnosť.
4. Zo správy ÚPSVaR Michalovce zo dňa 14.9.2015 vyplýva, že úrad vykonal šetrenie v mieste trvalého
pobytu otca ako aj starých rodičov zo strany otca na adrese R. XX, O.. V čase šetrenia sa v domácnosti
nachádzali starí rodičia O. a V. T., ktorí uviedli, že otec maloletého sa nachádza vo Veľkej Británii. Rodina

žije v 7 izbovom dome, ktorý je stavaný ako dvojdom. Starí rodičia uviedli, že ich syn O. spolu s nevestou
O. T. T. žili v tomto dome počas trvania ich manželstva. V tomto dome vyrastal aj maloletý J.. Starí rodičia
počas šetrenia uviedli, že maloletý J. každému veľmi chýba a trápia sa, že im matka maloletého bráni
v styku s vnukom. Naposledy maloletého videli v októbri minulého roka, kedy za ním boli v Prešove,
kedy nový manžel matky slovne zaútočil na ich syna O. a bol veľmi nepríjemný. Starí rodičia preto radšej

odišli, aby nerozrušili maloletého. Maloletý J. sa údajne z návštevy starých rodičov tešil a chce s nimi
odísť do R.. Starí rodičia majú vytvorené vhodné podmienky na realizáciu styku s vnukom, svojho vnuka
milujú a majú k nemu vytvorený pozitívny citový vzťah.
5. Stará matka maloletého V. T. na pojednávaní uviedla, že tento návrh podali z dôvodu, že potom, čo
sa ich syn s matkou maloletého rozviedli, styk s maloletým J. Z.a realizoval podľa ich dohody, teda vnuk

k nim chodieval raz do mesiaca, kde v piatok pre neho prišli, v nedeľu ho doviezli späť. Vnuk sa k nim
veľmi tešil, pretože v tomto ich dome vyrastal. Vnuk sa podľa jej názoru cítil u nich veľmi dobre, mal
zvyk vliezť k nim aj do postele, pýtal sa na všetko možné, aj nato, prečo je ocko v zahraničí, ona mu
to vysvetľovala, že na Slovensku nie je dosť práce a ocko musel ísť do zahraničia, aby pracoval, aby
mohol platiť aj peniažky mame. Potom od roku 2012 im matka prestala vnuka dávať, no nevie z akého

dôvodu. Stará matka uviedla, že oni majú vnuka radi, veľmi im chýba. Ďalej uviedla, že matka sa s
vnukom presťahovala, oni nevedeli kde býva, preto išli vnuka navštíviť do školy. Vnuk u nich nebol ani
na Vianoce 2013, ani počas letných prázdnin. Následne ich syn, teda otec maloletého povedal, že ak
matka nebude vnuka dávať na stretávanie, on nebude platiť výživné. Doplnila, že oni ako starí rodičia sachcú s vnukom naďalej stretávať, u nich vyrastal, majú ho radi. Býva u nich aj starší syn s deťmi, majú
vytvorené všetky podmienky pre dieťa. Dedo mu urobil domček na strome, majú hojdačky, trampolínu.
Stará matka ďalej doplnila, že v septembri 2014 boli za vnukom v škole, pretože cez letné prázdniny u

nich nebol, aj napriek tomu, že im to matka sľúbila. Opätovne ho v škole navštívili asi po mesiaci, vnuk
sa veľmi potešil. Potom videli, že vnuk sa ako keby zľakol a povedal, že ide mamkin Janko, začal si
nervózne mydliť ruky. Nový

manžel matky začal byť veľmi agresívny, kričať na nich, aj na vnuka, že kde je, že on ho čaká, ako si ho

oni dovolili prísť pozrieť. Uviedla, že ona mu vysvetlila, že oni sú jeho starí rodičia. Následne sa začal
agresívne správať aj k ich synovi, teda otcovi maloletého. Pri tom si všimla, že vnuk bol vystrašený,
preto synovi povedala, že musia odtiaľ odísť, že to budú riešiť právnou cestou.
6. Starý otec maloletého O. T. uviedol, že súhlasí so všetkým čo povedala jeho manželka. Doplnil, že
si pamätá, že raz, keď išli spolu s vnukom do R., zastavil autom pred bráničkou a vnuk ho začal biť po
hlave. On sa ho pýtal prečo ho bije, kde mu vnuk povedal, že sa tak strašne teší, že prišiel k nemu, že ho

až musí biť. Nerozumie dôvodu, prečo jeho matka zabránila a bráni tomu, aby mohol vnuk k nim chodiť.
Naposledy bol vnuk u nich vo februári 2013, kedy mal starý otec narodeniny.
7. Matka maloletého na pojednávaní uviedla, že nesúhlasí s tým, čo uviedli starí rodičia. Je pravdou,
že po rozvode manželstva, syn chodil k starým rodičom do R., kde takéto stretávanie bolo viac menej
bez problémov do roku 2011. Následne syn začal chodiť domov s tým, že ona ho nemá rada a podobne.

Takéto názory sa mu neho začali prejavovať potom, čo prišiel od starých rodičov. Je pravda, že jej vzťahy
s biologickým otcom maloletého J. sú veľmi zlé. Ďalej doplnila, že keď boli starí rodičia v škole pri synovi,
riaditeľ im povedal, že majú počkať za ňou a nie je pravda, aby jej terajší manžel bol na nich agresívny,
bola tam celý čas prítomná vychovávateľka, riaditeľ.
8. Zo správy referátu poradensko psychologických služieb ÚPSVaR Prešov vyplýva, že maloletý J. bol

počas konzultácie spontánny, aktívny, jeho pozornosť osciluje, čomu zodpovedá aj verbálny prejav. S
prípravou do školy mu pomáha otec (maloletý tým myslel F.. T.) a chodia spolu aj na výlety. Aktuálne
je citovo angažovaný k mladšiemu bratovi z ktorého narodenia má veľkú radosť. V rozhovore uviedol,
že vie prečo bol pozvaný k psychológovi, rozpráva o adopcii ako možnosti mať totožné priezvisko, aj
v rodnom liste s bratom a vôbec celou rodinou. Taktiež za benefit považuje to, že ak by pán T. chcel

s ním ísť do zahraničia mal by to ľahšie, nepotreboval by papiere. O tom, že by to mohlo znamenať
definitívne ukončenie jeho vzťahu s biologickým otcom a jeho rodinou nemá vedomosť. Nevedel uviesť,
kedy videl otca naposledy, podľa jeho slov mu otec netelefonuje, nepíše, on sám sa neplánuje s ním
stretávať. Ako dôvody uvádza, že otec ublížil mame, neplatil jej peniaze, má u nej dlhy, pričom tieto
informácie mu poskytla matka. Totožný postoj má k starým rodičom, nechce sa s nimi stretávať, ublížili

matke, sú zlí, vie to na základe toho, čo povedali na súde. Z psychodiagnostického hľadiska je maloletý
J.orientovanýnanovúrodinu,vktorejsúsaturovanévšetkyjehopotreby.Vovzťahukmatkeamanželovi
matky sa u neho objavujú len kladné emócie. Vo vzťahu k biologickému otcovi s starým rodičom z jeho
strany zaznamenávajú prichádzajúce a odchádzajúce negatívne city. Psychologička uviedla, že v tomto
kontexte je potrebné zvážiť ako a kedy môže dieťa dospieť k takýmto negatívnym postojom.

9. Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 27P 194/2015 zo dňa 19.11.2015 bola do konania
pribratá znalkyňa z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí a klinická psychológia
dospelých A.. M. Č., ktorá vo veci vypracovala znalecký posudok číslo 52/2016.
10. Znalkyňa M. Č. vo svojom znaleckom posudku uviedla, že povahové a osobnostné vlastnosti starých
rodičov sú vzhľadom na predpoklady a spôsobilosť starať sa o maloletého J. vhodné. Na vnuka sú

naviazaný, prejavujú o neho záujem a tiež ochotu prispôsobovať sa potrebám maloletého a jeho rodiny.
Vzťah

maloletého J. k starej matke a starému otcovi je potlačený, prezentovaný vágne alebo negatívne, v
interakcii s nimi je ambivalentný a prítomnými pozitívnymi a negatívnymi reakciami. Vzťah starej matky

k maloletému J. je otvorene pozitívny, vrelý a srdečný. Vzťah starého otca k maloletému J. je pozitívne
ladený a srdečný. Znalkyňa popísala v znaleckom posudku bezprostrednú interakciu maloletého J. a
starých rodičov. Po príchode stará mama sa s vnukom zvítava, starý otec mu zdraví. J. je odmeraný.
Stará mama veľa rozpráva, snaží sa o udržanie rozhovoru a odľahčuje situáciu. J. je vážny, odpovedá
len na otázky komunikuje stroho a odmerane. Obaja starí rodičia pripomínajú vnukovi zážitky. J. neisto

odpovedá, že si na ne nepamätá, usmieva sa pritom. Stará mama ho pozýva aspoň na jeden deň
k nim. Na množstvo podnetov a spomienok zo strany starej mama, maloletý J. nereaguje, ale sa im
vyhýba smerovaním pozorností na hru. Ku koncu je viac komunikatívny, popisuje návštevu Londýna,
miestami sa usmieva, avšak stále ostáva vo formálnej pozícii a bez spontaneity. Situačne v rámci hryna starých rodičov reaguje pozitívne s úsmevom. Z interakcie matky Mgr. O. T. T. a starých rodičov O.
T. V. V. T. a na vyzvanie znalkyne o spoločný rozhovor matka maloletého trvá na žiadnom stretávaní.
Údajne si to syn nepraje a cítil sa s nimi zle aj počas znaleckého vyšetrenia. Matka maloletého si sadá

bokom, vyhýba sa očnému kontaktu, je zjavne rozrušená, odmieta komunikovať so starými rodičmi. Starí
rodičia zostávajú pokojní. Vzťah matky k starým rodičom je narušený, silne emočne sýtený v negatívnom
zmysle, nie je ochotná so starými rodičmi nadviazať kontakt, ani komunikovať. Vzťah starých rodičov k
matke maloletého je zmierlivý, prevažne pozitívny, v kontakte s ňou sú opatrní až submisívni Znalkyňa
v závere uviedla, že vzhľadom k širšiemu sociálnemu prostrediu maloletého, pozitívnemu fungovaniu

maloletého v jeho nukleárnej rodine ako aj jeho veku a pribúdania vlastných rovesníckych záujmov,
znalkyňa navrhla upraviť styk maloletého so starými rodičmi v jeden víkend od piatku od 17.00 hod. do
nedele do 18.00 hod. každý druhý mesiac.
11. Znalkyňa na pojednávaní doplnila, že maloletý J. rovnako ako pri biologickom otcovi, pri kontakte
so starými rodičmi prejavoval negatívny postoj, ale nevedel to odôvodniť žiadnymi, ktoré by on sám
spontánne prežil. Boli to len dôvody, ktoré počul. Postupne sa pri kontakte so starými rodičmi uvoľnil, nie

však až tak, ako sa uvoľnil pri kontakte s otcom. Starých rodičov nevnímal ako cudzích ľudí, pamätal si
ich. Znalkyňa ďalej uviedla, že vzťah medzi starými rodičmi a matkou maloletého je veľmi napätý, preto
bude najvhodnejšie ak si starí rodičia maloletého J. vyzdvihnú a po ukončení styku aj dovezú späť.
12. Súd vypočul aj maloletého J. T., ktorý uviedol, že teraz býva s mamkou aj jej manželom T., ktorého
volá ocko, má aj bračeka, ktorého má rád. Je žiakom 4.D. triedy, ale mal som byť už piatak, ale zle mi

vychádzajú roky. S jeho súčasným ockom bol teraz nedávno v Prahe a chodili tam na rôzne výlety. Cez
letné prázdniny boli spolu s ockom, mamkou, bratom 2 krát v Slovinsku. S tetou M., ktorá je mamkina
sestra bol v Nemecku v U.. Cez letné prázdniny bol 3 krát v tábore a predtým bol s ockom v N.. Na
otázku súd, či by sa maloletý chcel stretávať so svojím biologickým ockom, maloletý J. zareagoval hneď
tým spôsobom, že chce uviesť príklad. On sa veľmi bojí psov, nevie sa so psami skamarátiť, pretože

keď bol v W., naháňal ho pes, veľmi na neho brechal. Psov má rád, ale z toho dôvodu, že sa ich strašne
bojí, nevie sa s nimi skamarátiť. Jeho N. W. má psa, ktorý sa volá V., s týmto sa kamaráti, pretože ho
pozná dlhšie, vie, že mu neublíži,

ani jeho bratovi. Rovnako to je s jeho biologickým otcom. On sa ho strašne bojí, keď ho vidí, pretože aj

keď bol za ním cez Veľkú noc bol veľmi agresívny, zvonil cez bytový zvonček, hovoril, že zavolá políciu.
Doplnil, že sa ho veľmi bojí a veľmi zle sa mu pri ňom dýcha, pretože ocko fajčí. On si myslí, že ocko mu
stále chce kupovať darčeky, čo je podľa neho rozmaznávanie, nechce, aby mu ocko kupoval darčeky,
napr. chce mu kúpiť play station, ale on si ho chce kúpiť za vlastné peniaze. Maloletý J. ďalej doplnil, že
nechce chodiť ani k babke a dedkovi, ktorí bývajú v R., pretože od jeho súčasného ocka vie, že babka

s dedkom veľmi nadávajú na jeho mamku a chcú, aby mala rakovinu, preto ja sa veľmi bojí a nechce
tam chodiť. On si predstavuje, že ocko je veľmi agresívny.
13. Podľa § 25 ods. 5 zákona číslo 36/2005 o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a
ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa s blízkymi osobami.
14. Súd s poukazom na vykonané dokazovanie upravil styk maloletého J. so starými rodičmi prvé tri

mesiace po právoplatnosti rozsudku každý druhý mesiac, prvý víkend v mesiaci od soboty od 15.00
hod. do nedele do 18.00 hod. a po uplynutí troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku každý druhý
mesiac prvý víkend v mesiaci od piatka od 17.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Súd mal v konaní
preukázané, že vzťahy medzi matkou maloletého a starými rodičmi zo strany otca sú výrazne narušené,
matka odmieta so starými rodičmi komunikovať a nesúhlasí, aby sa kontaktovali so synom. Rovnako

aj v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 30P 206/2015, kde otec maloletého podal
návrh na úpravu práv a povinností k maloletému synovi bolo preukázané, že takto narušené vzťahy sú
aj medzi matkou maloletého a biologickým otcom maloletého J.. Matka maloletého J. nesúhlasí, aby
sa syn stretával s biologickým otcom ako aj jeho rodinou. Matka v dôsledku negatívnych zážitkov z
minulosti, ktoré dosiaľ neprekonala a nespracovala, nechce sa stretávať ani komunikovať s biologickým

otcom maloletého J. V.ni jeho rodičmi. Tento svoj negativizmus prenáša aj na syna, rovnako k tomu
pristupuje terajší manžel matky. Maloletý J. aj sám uviedol, že so starými rodičmi sa nechce stretávať.
Povedal, že má strach, pretože babka chce, aby mala matka rakovinu. Túto skutočnosť vysvetlila matka
na pojednávaní, kde uviedla, že potýčku medzi ňou a starými rodičmi jej manžel nahral a maloletému
synovi to doma prehrali. Je zrejmé, že matka akýmkoľvek spôsobom bráni v stretávaní sa syna so

starými rodičmi, je presvedčená, že to pre neho nie je dobré. Na druhej starne bolo preukázané, že
starí rodičia majú záujem o vnuka, prechovávajú k nemu srdečnosť a len pozitívne city. Svoju snahu
sa s vnukom stretávať a rozvíjať medzi nimi prirodzený vzťah vnuka a starých rodičov aj preukázali aj
samotným aktívnym konaním, kde vnuka vyhľadali v novej škole a snažili sa aspoň na krátku chvíľu byťs ním, tráviť s ním čas. Snažili sa kontaktovať matku a dohodnúť sa s ňou na stretávaní sa s vnukom. Aj
napriek tomu, že maloletý J. vyjadril svoj názor, že sa nechce so starými rodičmi stretávať, ide o názor
maloletého dieťaťa, ktoré je samozrejme pri vytváraní svojich názorov a postojov k životu a riešeniu

životných situácií prirodzene ovplyvnený matkou ako aj jej manželom, ktorého J. vníma ako otca, čo je
prirodzené a je to v prospech dieťaťa. Sám maloletý J. pri popisovaní zážitkov pred znalkyňou uviedol,
že chodil k starým rodičom na týždeň aj viac, nepamätá si, že by mu tam bolo niekedy zle, starí rodičia sa
k nemu vždy správali pekne. Bolo to predtým, než sa dozvedel tie zlé veci od mamy, bol to pre neho šok.

Aj napriek skutočnosti, že matka maloletého J. má vysoko negatívny vzťah k starým rodičom, nebolo
v konaní žiadnym spôsobom preukázané, aby starí rodičia svojím správaním nejakým spôsobom
negatívne vplávali na maloletého J.. Maloleté dieťaťa nemožno ukracovať o jeho vzťah so starými
rodičmi, sú to pre neho blízke osoby, pričom kontakt s nimi, možnosť ich poznať, poznať ich náhľad na
svet, podeliť sa s nimi o zážitky skúsenosti je rovnako dôležitou súčasťou života dieťaťa a ak nie sú

zistené a preukázané žiadne skutočnosti na obmedzenie styku dieťaťa so starými rodičmi, je potrebné,
aby sa tento vzťah rozvíjal, pretože je to v najlepšom záujme dieťaťa ako aj právom starých rodičov.
15. Súd pri úprave styku maloletého J. so starými rodičmi vychádzal zo skutočnosti, že maloletý J. D.ebol
dlhší čas s nimi v kontakte, preto bolo vhodné a upraviť stretávanie postupne, najprv na dva dni a jednu
noc a následne na celý víkend raz za dva mesiace. Maloletý J. je zdravé, šikovné, inteligentné dieťa,

je samostatný, strávil dlhší čas mimo domu v rôznych táboroch a výletoch, teda takto strávený víkend
raz za dva mesiace u starých rodičov, ktorých pozná by nemal byť pre maloletého J. problém. Zároveň
súd vzhľadom k výpovede znalkyne upravil, že starí rodičia sú oprávnení a povinní každý samostatne
prebrať maloletého J. pred bydliskom matky a po ukončení styku ho odovzdať pred bydliskom matky.
Súd zvolil takúto úpravu, aby sa predišlo zbytočným konfliktom medzi matku a starými rodičmi.

16. O trovách konania rozhodol súd tak, že starí rodičia a matka sú povinný uhradiť trovy konania vo
výške 50 %, pretože, práve z dôvodu správania sa matky maloletého podali starí rodičia tento návrh,
teda obaja účastníci konania a to na jednej starne starí rodičia a n druhej starne matka sú povinní uhradiť
trovy konania spočívajúce v trovách znaleckého dokazovania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.