Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116209398
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1116209398.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Amberg Engineering Slovakia, s.r.o., Somolického
1/B, 811 06 Bratislava, IČO: 35 860 073, zast. Advokátska kancelária JUDr. Marcel BORIS, s.r.o.,
Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 863 319, proti odporcovi: cobilich s. r. o. (predtým AMBERG
s. r. o.), Drieňová 34, 821 02 Bratislava, IČO: 50 194 887, o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 5.5.2016 č. k.

38CbPv/1/2016-26, takto

r o z h o d o l :

KrajskýsúdvBratislaveuznesenieOkresnéhosúduBratislavaIzodňa5.5.2016č.k.38CbPv/1/2016-26
p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil navrhovateľovi, aby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia zaplatil súdny poplatok za podaný návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý bol

vyrubený vo výške 33,- eur podľa položky č. 1 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ a s poukazom na ust. § 11 ods.
4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch navrhol napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť
z dôvodu, že navrhovateľ listom zo dňa 6.5.2016 vzal svoj návrh na začatie konania, vrátane návrhu

na nariadenie predbežného opatrenia, v celom rozsahu späť (v dôsledku dohody účastníkov konania,
na základe ktorej odporca zmenil svoje obchodného meno zapísané v obchodnom registri, a teda viac
nedochádza k porušovaniu či ohrozovaniu práv navrhovateľa), a to ešte pred zaplatením vyrubeného
súdneho poplatku.

Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p.

v spojení s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že
odvolanienavrhovateľaniejedôvodné,keďnapadnutéuzneseniesúduprvéhostupňajevecnesprávne.

Súd prvého stupňa v čase vydania napadnutého uznesenia dôsledne vychádzal a správne aplikoval
príslušné ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") vzťahujúce sa na poplatkovú

povinnosť pri podaní návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Súd taktiež predmetný poplatok za
návrh na nariadenie predbežného opatrenia vyrubil v správnej výške 33,- eur stanovenej v položke 1
písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch. Napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa je preto vecne správne.

V súvislosti s navrhovateľom v odvolaní uvádzanými skutočnosťami ohľadom späťvzatého návrhu a

možného postupu podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, odvolací súd uvádza,
že v danom prípade sa s týmito skutočnosťami vysporiada súd prvého stupňa pri svojom rozhodnutí ozastavení predmetného konania z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľa zo dňa 6.5.2016 a o trovách
konania.

Na základe uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 ods.
1, 2 O.s.p. potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.