Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217203310
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3217203310.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v konaní pred sudcom Mgr. Markom Anovčinom v spore žalobcu:
I.. T. L., nar. XX.XX.XXXX, S. XXXX/X, Q. M. Q., zastúpený JUDr. Petrom Ďurmekom, advokátom so
sídlom Sládkovičova 1172/34, Bánovce nad Bebravou, proti žalovanému: V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom P. XXX/X, C. L. - U., o zaplatenie 350,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 350,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05

% ročne zo sumy 350,- eur od 01.11.2014 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % do troch dní
od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým bude rozhodnuté o konkrétnej výške trov po
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 31.10.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 350,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 350,- eur od 01.11.2014 do
zaplatenia, a to z titulu nevrátenej finančnej pôžičky poskytnutej žalobcom žalovanému dňa 13.06.2014.

2.OkresnýsúdBánovcenadBebravouvydaldňa21.11.2017platobnýrozkazč.k.5C/23/2017-11,ktorý

bol uznesením č. k. 5C/23/2017 - 16 zrušený z dôvodu, že žalovaný voči nemu podal odpor. Písomným
podaním zo dňa 02.06.2018 uznal žalovaný žalobcom uplatnený nárok v celom rozsahu.

3. Podľa § 137 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobou
možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

6. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.7. Podľa § 3 nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v účinnom znení (ďalej len nariadenie) výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Keďže vo veci bol vydaný platobný rozkaz, ktorý bol zrušený z dôvodu odporu podaného žalovaným,
súd vo veci nariadil pojednávanie. Žalovaný pred pojednávaním písomne uznal žalobcom uplatnený
nárok, a preto súd pred otvorením pojednávania rozhodol na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie

nároku a priznal žalobcovi uplatnený nárok v celom rozsahu z titulu nesplatenej pôžičky vrátane úrokov
z omeškania z dôvodu omeškania žalovaného. Keďže súd žalobe vyhovel, priznal žalobcovi aj plnú
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre uznanie nároku odvolanie nie je prípustné okrem prípadu odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie. V takom prípade odvolanie

možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bol rozsudok vydaný. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.