Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117202299
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117202299.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Tibor Koťo - Univerzál, miesto podnikania Družstevná
2460/36, 066 01 Humenné, IČO: 47 795 034, zastúpeného JUDr. Ondrejom Kellerom, advokátom,
Námestie Slobody 2, 066 01 Humenné, proti žalovanému: SLAVIA GRATINGS s. r. o., so sídlom Ku
Surdoku 8484, 080 01 Prešov, IČO: 45 236 054, o zaplatenie 1.509,90 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 1.2.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.2.2017, domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.509,90 eura, úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 26,68 eura od 24.12.2016 do zaplatenia, zo sumy 99,27 eura od 17.12.2016 do zaplatenia, zo

sumy 290,07 eura od 17.12.2016 do zaplatenia, zo sumy 346,27 eura od 17.12.2016 do zaplatenia,
zo sumy 303,43 eura od 7.12.2016 do zaplatenia, zo sumy 88,53 eura od 24.11.2016 do zaplatenia,
zo sumy 172,39 eura od 18.10.2016 do zaplatenia, zo sumy 183,26 eura od 11.10.2016 do zaplatenia,
paušálnunáhradunákladovvovýške40eur,akoajnahradiťtrovykonania,zdôvoduneuhradeniakúpnej
ceny za dodaný tovar.

2. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil pri podaní žaloby súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo dňa
21.4.2017, č.k. 21Cb/21/2017-24 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10
dní od jej doručenia zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 90 Eur podľa položky č. 1 písm. a/
Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. V uvedenej výzve bol žalobca
zároveň poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie
zastaví.

3. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 27.4.2017,
avšak do dnešného dňa nebol súdny poplatok zaplatený.

4. Podľa § 10 ods. 1 až 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok

splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k

rozšíreniužaloby,rozšíreniunávrhu,kpodaniuvzájomnejžalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejveci
po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľatohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,
ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší

uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené
podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a keďže tento
v stanovej lehote a ani doposiaľ nezaplatil, a v danom prípade nejde ani o konanie taxatívne uvedené v

§ 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie
zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania nezaplatením súdneho poplatku za žalobu, a preto má žalovaný nárok na náhradu trov konania

v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257
C.s.p. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, zo spisu nevyplýva, aby mu nejaké preukázateľné
trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu
trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).