Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/1123/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315208637
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315208637.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/
b, Bratislava, IČO: 35 910 739, práv. zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického
30, Martin, proti povinnému: Š. D., K.. XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX, K. O. J., o vymoženie 155,90
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor Mgr. Milan Somík dňa 07.05.2015 doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie proti povinnému pod EX 684/2015 na základe návrhu oprávneného zo dňa
07.04.2015 na vymoženie sumy 155,90 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Levice č.k. 11C/348/2013-36 zo dňa 20.03.2014.
2. Pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie dňa 13.04.2016 bolo súdu doručené podanie
oprávneného, kde uvádza, že netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.
5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.
6. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.
7. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.