Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717210351
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717210351.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Mesto Zvolen, IČO: 00 320 439, so sídlom Námestie
slobody 22, 960 01 Zvolen, zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 235 888, so
sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, proti žalovaným: 1/ L. J., nar. XX.XX.XXXX, 2/ I. J., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom D. XXXX/XXX, XXX XX X., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa19.7.2017bolasúdudoručenážaloba,ktorousažalobcadomáhalvočižalovanýmvyprataniabytu
č. XX, nachádzajúceho sa na X. podlaží bytového domu na ulici D. XXXX/XXX E. X., ktorý je zapísaný
na LV č. X, vedený Okresným úradom X., katastrálnym odborom, pre katastrálne územie X., obec X.,

okres X., z dôvodu užívania bytu bez právneho dôvodu.

2. Dňa 27.2.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že žalovaní uhradili nedoplatky voči žalobcovi, ktorý na základe tejto skutočnosti súhlasil s
opätovným uzavretím zmluvy o nájme predmetného bytu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd vyzval žalovaných na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby a k zastaveniu konania. Keďže sa žalovaní v
stanovenej lehote nevyjadrili, súd mal za to, že nemajú námietky voči zastaveniu konania, preto konanie
v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby, ktoré žalobca odôvodnil správaním sa
žalovaných po podaní žaloby a prejednaní veci. Na základe tejto skutočnosti má súd za to, že zastavenie
konania zavinili žalovaní svojím správaním, ku ktorému došlo až po začatí súdneho konania, nárok

na náhradu trov konania preto priznal žalobcovi. O výške trov konania súd rozhodne samostatným
uznesením.
§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.