Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/260/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214996
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715214996.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: R. F., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. G.. F. XXX/XX, XXX XX D.,
právne zast. JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, advokátska kancelária so sídlom Haličská cesta 3200, 984
01 Lučenec, IČO: 37998528, proti žalovanej: H. F., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. G.. F. XXX/XX, XXX XX D.,
právne zast. JUDr. Jozef Švarc, advokát, advokátska kancelária so sídlom Horná 97/41, 974 01 Banská
Bystrica, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento zmier:
I. Strany sporu v konaní sa dohodli na vyporiadaní ich zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva tak, že:
do výlučného vlastníctva žalobcu sa prikazuje:
1. nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. D., zapísané na LV č. XXXX, vedenom na Okresnom úrade D.,
katastrálny odbor, byt č. XX na X. poschodí vchod č. XX bytovky BUDOVA E so súp. č. XXX postavenej

na parc. reg. C č. XXXX o výmere 779 m2 zastavané plochy a nádvoria a spoluvlastnícky podiel na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti
6434/437888, čo je zapísané na LV č. XXXX k. ú. D.,
2. hnuteľné veci, a to: nábytok detskej izby, počítač, TV Philips, dvojposteľ, 2 pracovné stoly, sporák,
mraznička, chladnička, mikrovlnná rúra, sedacia súprava, obývacia stena, TV, DVD súprava, práčka

Whirlpool, veci osobného charakteru a
3. osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia evč. D. XXX G. VIN TMBGH25JX93082397.

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanej na vyrovnanie podielu žalovanej zo zaniknutého BSM
sumu 17.000,- € a to tak, že sumu 10.000 € uhradí v lehote 7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia k
rukám žalovanej a zvyšnú sumu vo výške 7.000 € uhradí v lehote 3 mesiacov od právoplatnosti tohto

uznesenia k rukám žalovanej.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou zo dňa 27.10.2015 doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.10.2015, žalobca žiadal, aby súd
z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, určil do jeho výlučného vlastníctva
nehnuteľnosť nachádzajúcu sa na LV č. XXXX, vedenom na Okresnom úrade D., katastrálny odbor, byt

č. XX na X. poschodí vchod č. XX bytovky, BUDOVA E so súp. č. XXX postavenej na parc. reg. C č.
XXXX o výmere 779 m2 zastavané plochy a nádvoria a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti 6434/437888, čo je
zapísané na LV č. XXXX k. ú. D.. Ďalej hnuteľné veci a to: nábytok detskej izby, počítač, TV Philips,
dvojposteľ, 2 pracovné stoly, sporák, mraznička, chladnička, mikrovlnná rúra, sedacia súprava, obývacia
stena, TV, DVD súprava, práčka Whirlpool, veci osobného charakteru a osobné motorové vozidlo zn.

Škoda Fabia evč. D. XXX G. VIN TMBGH25JX93082397.2 V uvedenej veci súd nariadil pojednávanie na termín 04.06.2018 o 11:00 hod, na ktorom boli právna
zástupkyňa žalobcu a právny zástupca žalovanej osobne prítomní. Súd zisťoval, či strany sporu trvajú
na uzatvorení mimosúdnej dohody navrhnutej na pojednávaní dňa 10.05.2018, v súlade so žalobným

návrhom a písomnými vyjadreniami založenými v súdnom spise. Strany sporu zhodne uviedli, že
navrhujú, aby súd schválil súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu súd v prípade uzavretia zmieru nestanovuje autoritatívne práva
a povinnosti sporových strán, ale len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom. Nakoľko zmier, ktorý

uzavrelistranysporu,neodporujevšeobecnezáväznýmpredpisom,súdschválilzmier,ktoréhosúčasťou
bola aj dohoda strán o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.)