Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/41/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810200457
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7810200457.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného GENERAL FACTORING, a.s., IČO: 35
838 825, Košická 56, 821 08 Bratislava, proti povinným 1. X. C., A.. XX.XX.XXXX, X.. I. XX, XXX XX
H.Y., 2. E. C., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, X.. I. XX, XXX XX H., 3. P. C., A.. XX.XX.XXXX, O.
XX, XXX XX H., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, o vymoženie istiny vo výške 90,29 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu v časti proti povinnému v 2. rade vyhlasuje za neprípustnú,

II. exekúciu v časti proti povinnému v 2. rade z a s t a v u j e ,

III. účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a ,

IV. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 024746 zo dňa 26.01.2010 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonanímpredmetnejexekúcienazákladenávrhuoprávnenéhodoručenéhosúdnemuexekútorovidňa
12.01.2010. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - platobný rozkaz Okresného
súdu Rožňava č. k. Ro 347/91 zo dňa 29.10.1991.

2. Dňa 12.01.2018 bol Okresnému súdu Rožňava doručený podnet súdneho exekútora na čiastočné
zastavenie predmetnej exekúcie z dôvodu, že povinný 2. dňa 06.04.2014 zomrel a dedičské konanie
po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť. Dedičské konanie bolo vedené na tunajšom súde pod
sp. zn. 4D/83/2014. Uznesením zo dňa 09.06.2014, právoplatným dňa 08.07.2014 bolo konanie pre
nemajetnosť povinného zastavené. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že v prípade zastavenia

exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmeneadoplneníďalšíchzákonovv platnomznení(ďalejlenExekučnýporiadok),exekúciusúdzastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká
smrťou.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za
neprípustnú a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) a h) Exekučného poriadku exekúciu v časti proti
povinnému 2. zastavil, pretože povinný stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti, zároveň
aj spôsobilosť byť účastníkom konania, čo je neodstrániteľným nedostatkom (podmienkou) konania a

jeho majetok nestačí ani na úradu trov exekúcie, v dôsledku čoho v exekučnom konaní nie je možné
ďalej pokračovať.

12. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Protistrane trovy konania nevznikli, a preto ich náhradu súd nepriznal.

14. Nakoľko súdny exekútor vo svojom podnete na čiastočné zastavenie exekúcie zo dňa 04.01.2018
výslovne uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd o predmetnej náhrade rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).