Uznesenie – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200093
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Dubovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318200093.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s, Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom,
advokátom AK FELIX NEUPAUER&PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava,
proti žalovanej: F.. L. J., dátum nar.: XX.XX.XXXX, dátum úmrtia: XX.XX.XXXX, trvale bytom: Q. XXXX/
XX, XXX XX Z. B., o zaplatenie 76,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi, KOOPERATIVA poisťovňa, a.s, Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom AK FELIX

NEUPAUER&PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, sa vracia súdny
poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36
631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.12.2017, doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 03.01.2018, sa žalobca
domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 76,47 eur s príslušenstvom z titulu omeškania

s platením poistného, v zmysle Poistnej zmluvy č. 6582774782 zo dňa 19.12.2014.

2. Z lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaná zomrela dňa
XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

4. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Procesné podmienky, aj keď ich CSP vyslovene a taxatívne nevypočítava, možno považovať za
predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na to, aby súd
mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak CSP neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na)

splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania, a to ex offo. Procesné podmienky možno
rozlíšiťnaodstrániteľnéaneodstrániteľné.Totorozlíšeniejedôležitéprenáslednýpostupsúduprizistení
ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi
nedostatky procesných podmienok patrí, okrem iných, aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek
zo strán sporu. U fyzických osôb spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

11. V prípade nedostatku procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby je dôležité rozlíšiť, či tento
nedostatok nastal pred alebo počas konania (a pred jeho právoplatným skončením), pretože ak žalobca
v žalobe označil stranu sporu, ktorá už v čase podania žaloby nemala procesnú spôsobilosť, súd konanie
bez ďalšieho musí zastaviť, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Ak však k
strate procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby dôjde až počas konania a predtým ako sa

konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či môže v
konaní pokračovať a to s odkazom na výsledky dedičského konania po zomrelej strane sporu, a teda
rozhodujúce pre posúdenie, či v prípade smrti strany sporu po začatí sporu o majetkovej veci, sa má
konanie podľa § 63 ods. 1 CSP zastaviť alebo prerušiť, je zistenie, či smrťou strany sporu došlo k zániku
uplatneného nároku alebo či právo alebo povinnosť z neho prešlo na dedičov tejto strany sporu. Keďže

žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním žaloby žalobcom dňa 03.01.2018 na súd,
nedisponovala procesnou spôsobilosťou ani spôsobilosťou byť stranou v spore v čase začatia súdneho
konania, súd preto v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie pre neodstrániteľnú
prekážku konania zastavil.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP v platnom znení, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP v platnom znení, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

14. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom procesného zavinenia
zastavenia konania uvedeného v § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko však existenciu neodstrániteľného
nedostatku podmienky konania spočívajúceho v strate procesnej subjektivity žalovanej bez následného
prechodu práv žalovanej na jej dedičov, ktorý mal za následok zastavenie konania, nezavinila ani jedna

zo strán sporu, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobcovi, ako jedinej existujúcej
strane sporu, nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP nepriznal.

15. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o SP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

16. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o SP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

17. Žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby vo výške 16,50 eur uhradil dňa 22.12.2017, súd o
vrátení súdneho poplatku vo výške 9,80 eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur krátený o
sumu 6,70 eur) rozhodol v zmysle § 11 ods. 4 prvá veta zákona o SP.Poučenie:

Proti výroku I. a výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava III /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357

písm. a) a m) CSP/.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie /§ 357 CSP a contrario/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.