Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222143
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116222143.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: LAMINA PREŠOV, s.r.o., so sídlom Jesenná 5, 080 05
Prešov, IČO: 44 558 902, právne zastúpený: Peter Farkaš, advokátska kancelária spol. s r.o., Puškinova
16, 080 01 Prešov, IČO: 36 855 928, proti žalovanému: S. S., H. N. M. XX, XXX XX A., právne zastúpený:
JUDr. Alojz Naništa, advokát so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, v konaní o zaplatenie 2.342,46
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. "žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.500 EUR v lehote do 15 dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru,"

II. žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo,

III. v r a c i žalobcovi súdny poplatok v sume 126,45 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou súdu podanou dňa 27.10.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
2.342,46 EUR, ako aj nahradenia trov konania z titulu neuhradenej faktúry č. T. XXXXXX zo dňa
14.12.2015 za dodávku a montáž oplechovania fasády rodinného domu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 06.06.2018 uzavreli strany sporu zmier, znenie ktorého je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z

bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51 ) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

5. Podľa § 631 OZ, zmluvou o dielo zaväzuje sa objednávateľovi ten, komu bolo dielo zadané (zhotoviteľ

diela), že ho za dojednanú cenu vykoná na svoje nebezpečenstvo.Podľa§634ods.1OZ,akniejevýškacenydojednanázmluvoualeboustanovenáosobitnýmipredpismi,
treba poskytnúť primeranú cenu.
Podľa § 634 ods. 2, veta prvá OZ, ak nie je dohodnuté inak, platí sa cena až po skončení diela.

5. Vzhľadom na to, že účastníci uzavreli zmier, ktorý je v súlade s právnymi predpismi, súd ho s
poukazom na citovanú právnu úpravu schválil.

6. Keďže súčasťou navrhnutého zmieru nebola dohoda strán o trovách konania, súd vyslovil, že žiadna

zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im
50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu

uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd vrátil žalobcovi 90 % zaplateného súdneho

poplatku zo žaloby, keďže k uzavretiu zmieru došlo do začiatku prvého pojednávania (90 % zo sumy
140,50 EUR predstavuje 126,45 EUR).

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu, odvolanie nie je prípustné.