Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/301/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710204997
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6710204997.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: D. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. H.É. O.
XXX, XXX XX H. O., vedenej pod sp. zn. EX 975/10 súdnym exekútorom: Mgr. Ján Makita, Exekútorský
úradBratislava,sosídlomBosákovaul.č.7,85104Bratislava,nauspokojeniepohľadávkyoprávneného
vo výške 116,17 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 036615 zo dňa 13.04.2010 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr. Jána Makitu na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 116,17 Eur,
na základe vykonateľného rozhodnutia - Rozhodnutie o priestupku č. ORP-57/DI-S-DT-2008 vydané
Okresným riaditeľstvom PZ Zvolen, Okresný dopravný inšpektorát Detva dňa 12.05.2008.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 24.10.2016 návrh na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného zo dňa 13.10.2016.

3. Tunajší súd v rámci posúdenia predmetného návrhu súdneho exekútora vrátane jeho príloh a pri
preskúmaní spisového materiálu zistil, že právo priznané rozhodnutím, na podklade ktorého sa vedie

exekučné konanie zaniklo, čo je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku. S poukazom na uvedené sa súd podaním súdneho exekútora zo dňa 13.10.2016
ďalej nezaoberal.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov platného a
účinného do 31.08.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o

náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

7. Súd zo súdneho spisu zistil, že Rozhodnutie o priestupku č. ORP-57/DI-S-DT-2008 vydané Okresným
riaditeľstvom PZ Zvolen, Okresný dopravný inšpektorát Detva dňa 12.05.2008 sa stalo vykonateľným
dňa 28.05.2008. Rozhodnutie vydané Okresným riaditeľstvom PZ Zvolen, Okresný dopravný inšpektorát

Detva možno vykonať najneskôr do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie pokuty.
Exekúcia sa musí v tejto lehote nielen začať, ale aj skončiť. Po jej uplynutí nie je možné vovymáhaní pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu. Posledným dňom trojročnej lehoty na vykonanie
rozhodnutia bol deň 30.05.2011, t.j. dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku práva
oprávneného na vymáhanie pohľadávky.

8. Na základe toho súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku a vzhľadom k tomu,
že došlo k zániku práva, konanie zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané. Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).