Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Viktória Chromčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Csp/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200124
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718200124.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu RC Service, s.r.o. so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08
Bratislava, IČO: 47 336 617, zastúpeného advokátskou kanceláriou GHS Legal, s.r.o. so sídlom
Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, proti žalovanej K. J., X. XX.XX.XXXX, L. H.. K.. Š. XXX/XX, XXX XX
G., o zaplatenie 55,59 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 10.1.2018 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha zaplatenia sumy 55,59 Eur
s príslušenstvom. Žalobcovi vznikla podaním žaloby povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanie
žaloby. Žalobca v žalobe požiadal o oslobodenie od súdneho poplatku. Súd mu však uznesením č. k.
19Csp/4/2018-66 zo dňa 21.2.2018 oslobodenie od platenia súdneho poplatku nepriznal. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 2.3.2018.
2. V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním návrhu na začatie
konania vzniká poplatková povinnosť.
3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
4. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
6. Dňa 29.3.2018 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby, a to do
10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená elektronicky
dňa 3.4.2018. Nakoľko žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie žaloby ani v súdom
dodatočne stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona
o súdnych poplatkoch zastavuje.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.