Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615201509
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8615201509.9

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8615201509.9
2C/62/2015-83
8615201509

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 820 09 Bratislava 29, proti žalovanému JS. o
zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, v danom prípade o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 136,68 eura na účet jeho

právneho zástupcu JUDr. Vladimíra Kána, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 70,70 eura s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 14.12.2015 č.k. 2C/62/2015-48 tunajší súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 70,70 eura v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 20.7.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k.

20Co/118/2016-64 zo dňa 25.5.2017. Uznesením Okresného súdu Svidník č.k. 2C/62/2015-79 zo dňa
22.2.2018 bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.4.2018.

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), trovy konania sú všetky preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.2C/62/2015
- 2 -

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7.Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§255ods.1a§262ods.1CSPtak,žesúdpriznalžalobcovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v rozsahu 100%.

8. Pretože dňa 6.4.2018 nadobudlo uznesenie Okresného súdu Svidník č.k. 2C/62/2015-79
právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom
z vyčíslenia trov konania tak, ako si ich právny zástupca uplatnil už v podanej žalobe zo dňa 16.2.2015,
ako aj vo vyjadrení k odporu zo dňa 20.11.2015 a vo vyjadrení k odvolaniu zo dňa 29.4.2016. Trovy
konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 16,50 eura

a z trov právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu
70,70 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov

(ďalej len „vyhlášky"), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 16,60 eura.

10. Právnemu zástupcovi priznal súd odmenu za štyri úkony právnej pomoci po 16,60 eura, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- žaloba zo dňa 16.2.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),

- vyjadrenie žalobcu k podanému odporu zo dňa 20.11.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- vyjadrenie žalobcu k podanému odvolaniu zo dňa 29.4.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za tri úkony právnej služby poskytnuté v
roku 2015 po 8,39 eura a za jeden úkon právnej služby poskytnutý v roku 2016 paušálna náhrada vo

výške 8,58 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky. Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade predstavuje
sumu20,03eura(20%zosumy100,15eura).Trovyprávnehozastúpenia,ktorésúdpovažovalzaúčelne
vynaložené tvoria spolu sumu 120,18 eura. Celková výška náhrady trov konania priznaná žalobcovi
predstavuje sumu 136,68 eura (súdny poplatok - 16,50 eura + trovy právneho zastúpenia - 120,18 eura).

11. V danom prípade súd nepriznal právnemu zástupcovi odmenu za jeden úkon právnej služby
označený ako „ zaslanie pokusu o zmier - výzva na zaplatenie a ďalšia porada s klientom" vo výške
16,60 eura, tomu zodpovedajúci režijný paušál za rok 2015 1 x 8,39 eura a 20% DPH zo sumy 24,99
eura, pretože tento úkon nevznikol v priebehu súdneho konania, t.j. v období od začatia konania do jeho

skončenia, tak ako to predpokladá ustanovenie § 251 Civilného sporového poriadku. Takéto výdavky
nemožno považovať za trovy konania, keďže nevznikli počas prebiehajúceho konania.
2C/62/2015
- 3 -

12. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu, JUDr. Vladimíra
Kána, číslo účtu: IBAN: SK08 0900 0000 0006 3034 1555, SWIFT: GIBASKBX, VS 1436349, v súlade
s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 3. mája 2018

JUDr. Jana Gombárová

vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :