Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010011
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.04.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. ml. E. N. C. O. Z. H. G. R. , nar.XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom V. U., U.. E.. Š. X/XX, na slobode,

2. Z. V. D. G. W. V. E. H. N. B. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom V. U., K. XXXX/XX, na
slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obv. ml. E. N. dňa 18.08.2017 v čase okolo 01.00 h v obci Borský Mikuláš, na ul. B. vošiel na neoplotený
pozemok pri rodinnom dome č. XXX/XX, kde z odstaveného neuzamknutého vozidla zn. Honda CRX,
bez evidenčných čísiel, odcudzil 1 ks autobatérie zn. Varta a z odstaveného neuzamknutého vozidla
zn. Honda Civic, bez evidenčných čísiel, odcudzil 1 ks autobatériu zn. Varta, ktoré veci odniesol preč
a následne sa po dohode s obv. Z. V. na uvedené miesto obaja vrátili za účelom odcudzenia ďalších

vecí dňa 18.08.2017 v čase okolo 03.00 h, a zatiaľ čo obv. Z. V. dával pozor, obv. ml. E. N. pomocou
skrutkovača vypáčil okno na pravých zadných dverách tam odstaveného osobného motorového vozidla
zn. Daewoo Tico, ev. č. F. XXXAP,
VIN:M., vzniknutým otvorom si vozidlo otvoril a odcudzil z neho
autorádio zn. LG, model LCS110AR, v. č. 111KSQE669332 a obv. ml. E. N.
pomocou skrutkovača vypáčil tiež plastovú lištu na ľavých predných dverách tam
odstaveného osobného motorového vozidla zn. Honda Civic 1,6, ev. č. F. XXXCV,
VIN:L., vypáčil poistku okna, ktoré zasunul do dverí, vozidlo odomkol a odcudzil z neho autorádio zn.

Pioneer, nezisteného v. č. a autokompresor nezistenej značky, čím spôsobili poškodenému E. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V.Ý. U., B. Č.. XXX/XX odcudzením škodu vo výške 160,- eur a poškodením
škodu vo výške 10,- eur a poškodenému L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. č. XXX odcudzením
škodu vo výške 50,- eur a poškodením škodu vo výške 50,- eur a obv. ml. E. N. spôsobil poškodenému
E. Š.É., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. U., B. Č.. XXX/XX odcudzením škodu vo výške 40,- eur,

t e d a

obv. ml. E. N. a obv. Z. V.

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obv. ml. E. N. a obv. Z. V.prečin: krádež spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. ml. E. N. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím 117 ods. 1 Tr. zák., §
36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Obv. Z. V. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) sú obaja obvinení povinní spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému E. Š., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom V. U., B. XXX/

XX škodu vo výške 140,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený E. Š.W., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom V. U., B.
XXX/XX odkazuje so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obaja obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému L.
B., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom E. XXX škodu vo výške 50,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.