Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by Mgr. Marta Hrenčuková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/84/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817207265
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817207265.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, v opatrovníckej veci U. J., P.. XX. XX.
XXXX, Y. Š. X, XXX XX Z., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného procesnou
opatrovníčkou D. Y., zamestnankyňou tunajšieho súdu, za účasti súdom ustanoveného opatrovníka N.R.
C.T., P.. XX. XX. XXXX, X..Č.. Y. XXX XX U., Y.Á. XX, na návrh JASANIMA - Domov sociálnych služieb,
048 01 Rožňava, Špitálska 7, o schválenie právneho úkonu v mene pozbaveného, takto
r o z h o d o l :
I. Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j e právny úkon vo forme Zmluvy o poskytovaní iných
činností č. 74/2017 zo dňa 01.04.2017, ktorá bola uzatvorená medzi poskytovateľom JASANIMA - DSS,
Špitálska 7, 048 01 Rožňava, zastúpeným PhDr. Beátou Šlosárovou, riaditeľkou a prijímateľom služby
U. J., P.. XX. XX. XXXX, pozbaveným spôsobilosti na právne úkony, zastúpeným súdom ustanoveným
opatrovníkom N.X. C., P.. XX. XX. XXXX, v mene U. J., P.. XX. XX. XXXX, pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.JASANIMA-DomovsociálnychslužiebRožňavažiadal,abysúdschválilprávnyúkonvoformeZmluvy
o poskytovaní iných činností v mene pozbaveného. Svoj návrh odôvodnil tým, že predmetom zmluvy
je úprava podmienok na poskytovanie iných nadštandardných činností zariadení navrhovateľa. Tieto
nadštandardnéslužbymajúslúžiťnazvýšeniekvalityposkytovanýchsociálnychslužiebprijímateľovi.Ide
o nasledovné iné služby: Solux, biolampa, Snoezelen terapia, bazálna stimulácia, preprava prijímateľa
do zdravotníckeho zariadenia a sprevádzanie prijímateľa na vyšetrenie nad dve hodiny. Služby budú
prijímateľovi poskytované v priestoroch navrhovateľa na čas neurčitý od 01.04.2017 a za ostatných
podmienok uvedených v zmluve. Prijímateľom sociálnej služby je U. J., pozbavený spôsobilosti na
právne úkony. Za jeho opatrovníka bola ustanovená N. C. a preto uvedený právny úkon v mene
pozbaveného uzatváral súdom ustanovený opatrovník.
2. Z predloženej zmluvy o poskytovaní iných činností súd zistil, že bola uzavretá dňa 01.04.2017
medzi poskytovateľom sociálnej služby JASANIMA - Domov sociálnych služieb, zastúpeného riaditeľkou
a prijímateľom sociálnej služby - pozbaveného, zastúpený súdom ustanoveným opatrovníkom.
Predmetom tejto zmluvy je úprava podmienok na vykonávanie, zabezpečovanie alebo utváranie
podmienok iných (nadštandardných) činností pozbavenej od 01.04.2017 za úhradu, ktorá je v súlade s
platným Cenníkom nadštandardných služieb schváleného Košického samosprávneho kraja.
3. Zo spisu Okresného súdu Košice I. súd zistil, že rozsudkom pod sp.zn.: 22Ps/3/2012 - 44 zo
dňa 08.02.2013 bol menovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka mu bola
ustanovená N. C..4.Potaktovykonanomdokazovanínavrhovateľtrvalnapodanomnávrhu,súdomustanovenýopatrovník
a procesná opatrovníčka pozbaveného sa k návrhu pripojili a navrhli právny úkon v mene pozbaveného
schváliť.
5. V zmysle ustanovenia § 119 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) súd právny úkon v mene pozbaveného schválil, pretože je preukázané, že tento právny úkon
je v súlade so záujmami pozbaveného.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní
a s rozsudkom súhlasili.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.