Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 7, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200477
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718200477.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v právnej veci žalobcu: Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700,
písomnosti doručovať na adresu: Regionálne riaditeľstvo Zvolen, Námestie SNP 98/2, 960 47 Zvolen,
proti žalovanému: Š. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. X. T., o zaplatenie 113,78 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 113,78 € v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou okresnému súdu dňa 29.01.2018 domáhal voči žalovanému

zaplatenia sumy 113,78 € s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 26.06.2015 so žalovaným ako
poistníkom uzavrel poistnú zmluvu č. 0304140239 o investičnom poistení typu Môj Život so začiatkom
poistenia dňa 27.06.2015. Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné vo výške 37,10 €
vmesačnýchpoistnýchobdobiachsosplatnosťouk27.dňukaždéhomesiacaplatnostizmluvy.Žalovaný
neuhradil poistné ani za prvé poistné obdobie od 27.06.2015 do 26.07.2015 v sume 37,10 € splatnej
dňa 27.06.2015. Poistná zmluva preto zanikla podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka uplynutím
trojmesačnej doby od jej splatnosti, teda dňa 28.09.2015. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka

má poisťovateľ nárok na poistné až do zániku poistnej zmluvy. Dlžná suma 113,78 € predstavuje
dlžné poistné za obdobie od 27.06.2015 do zániku poistnej zmluvy dňa 28.09.2015. Žalobca si voči
žalovanému zároveň uplatnil nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

2.Žalovanémuboladoručenánavyjadreniežalobasprílohamispolusuznesenímoprocesnýchprávach
a poučeniach postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke súdu dňa 17.03.2018.

3. Súd vo veci rozhodoval bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom v súlade s ustanovením § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku, podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 €.

4. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje

rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj
elektronickými prostriedkami.5. Súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku dňa 16.04.2018. Rozsudok bol verejne
vyhlásený dňa 07.05.2018 o 11.00 hodine v pojednávacej miestnosti Okresného súdu Zvolen č. dv. 26.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise a zistil
nasledovný skutkový stav:

7. Žalobca s žalovaný uzatvorili dňa 26.06.2015 poistnú zmluvu č. 0304140239 o investičnom poistení

typu Môj Život so začiatkom poistenia dňa 27.06.2015. Žalovaný sa v zmluve zaviazal platiť poistné vo
výške 37,10 € v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou k 27. dňu každého mesiaca platnosti
zmluvy.

8. Z písomného oznámenia o zániku poistnej zmluvy č. 0304140239 Môj Život zo dňa 21.10.2015
súd zistil, že žalobca písomne oznámil žalovanému, že v dôsledku nezaplatenia prvého poistného aj

napriekupomienkenajehozaplateniepoistnázmluvač.0304140239zanikladňom28.09.2015. Žalobca
zároveň vyzval žalovaného na úhradu poistného vo výške 113,78 € za obdobie do zániku poistenia, a
to najneskôr do 21 dní odo dňa doručenia písomného oznámenia o zániku poistnej zmluvy.

9. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný

platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

10. Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné
prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

11. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

12. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku

poistenia.

13. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi stranami sporu bola uzatvorená poistná
zmluva č. 0304140239 o investičnom poistení typu Môj Život, so začiatkom poistenia dňa 27.06.2015.
Zmluvné strany dohodli, že žalovaný je povinný platiť poistné vo výške 37,10 € v mesačných poistných

obdobiach so splatnosťou k 27. dňu každého mesiaca platnosti zmluvy. Keďže žalovaný neuhradil
poistné ani za prvé poistné obdobie od 27.06.2015 do 26.07.2015 v sume 37,10 € splatné dňa
27.06.2015 poistná zmluva s poukazom na § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka zanikla uplynutím
trojmesačnej doby od jej splatnosti, teda dňa 28.09.2015. Túto skutočnosť oznámil žalobca žalovanému
písomným podaním zo dňa 21.10.2015 a zároveň ho vyzval na úhradu poistného vo výške 113,78 € s

poukazom na § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Pretože žalovaný si svoju povinnosť zaplatiť poistné
za dobu do zániku poistenia nesplnil, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 113,78
€. Dlžná suma predstavuje dlžné poistné za obdobie od 27.06.2015 do zániku poistnej zmluvy dňa
28.09.2015, teda tri celé mesačné platby poistného a pomernú časť ďalšej mesačnej platby poistného
prepočítanú na počet dní trvania poistnej zmluvy v danom mesiaci.

14. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

17. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobca
bol v konaní v celom rozsahu úspešný, a preto má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).