Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 5, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/319/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303892211
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kerniová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4303892211.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: K. zdravotná poisťovňa, a.s., R. XX, J., W.:
XXXXXXXX, proti povinnému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. D. XXX, o vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej
náklady spojené s výkonom exekúcie v sume 35,95 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. U súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej sa vedie exekúcia EX 1450/03 na základe návrhu
oprávneného a exekučného titulu- platobného výmeru Chemickej zdravotnej poisťovne APOLLO

Bratislava, pobočka v Nitre (Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s), č.k. 2001061102 zo dňa 26.09.2001.

2. Súdny exekútor podal dňa 04.10.2017 na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného podľa § 57 ods.1, písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP). Oprávnený vo svojej
odpovedi z 15.12.2017 navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c).

3. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnil trovy exekúcie v sume 37,93 eura.

4. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 238 konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31.
augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.08.2005 (ďalej len EP), exekúciu

súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd exekúciu v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

11. Pretože návrh na zastavenie exekúcie podal oprávnený bez uvedenia dôvodu, zavinil tak jej
zastavenie a je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), účinnosť do 30.06.2006, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

14.Pokiaľideopaušálnuodmenu,tátosapodľa§15ods.1vyhlášky,priznávazataxatívnevymenované
úkony exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, súd priznal exekútorovi časovú odmenu za tieto úkony:

- Podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.................................30 min.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky za daný úkon patrí exekútorovi odmena: 30 min - 1 začatá hodina- 1x 6,64
= 6,64 eura

16. Podľa § 15 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................................................ 3,32eur,
- každé zisťovanie účtu povinného.................................................................................3,32 eur,

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.................................................................9,96 eur,

Spolu .................................. 6 x 3,32 eur ................................19,92 eur

17. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

18. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ..................................................................................................................3,40 eur
(2x 1,70 eur za doručenie upovedomenia o začatí ex)

Spolu s DPH............................................................................................................. 35,95 eur.

19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za vrátenie poverenia, nakoľko ide
o budúci výdavok. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd rozhoduje o výdavkoch, ktoré súdny exekútor
skutočne vynaložil a posudzuje ich účelnosť a hospodárnosť, čo pri výdavkoch do budúcna nie je možné.

20. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.