Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Csp/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206384
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Strelcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416206384.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36
854 140, so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, v konaní právne zast. advokátskou kanceláriou
Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava proti žalovanému: M.
Š., T.. XX.XX.XXXX, H. R. XXX/XX, XXX XX Ž. T. R., o zaplatenie 174,53 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22Csp/9/2016-65 zo
dňa 3.5.2017 tak, že označenie právneho zástupcu žalobcu je:
advokátska kancelária Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava.
II. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22Csp/9/2016-65 zo dňa
3.5.2017 nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu o zaplatenie sumy 174,53 € s príslušenstvom
rozhodol dňa 3.5.2017 rozsudkom č.k. 22Csp/9/2016-65.
2.Privyhotovovanírozsudkudošlokzrejmejnesprávnosti,atokneuvedeniuprávnehozástupcužalobcu
v záhlaví predmetného rozsudku. Žalobca je v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd bez návrhu opravil zrejmú nesprávnosť v
rozsudku tunajšieho súdu č.k. 22Csp/9/2016-65 zo dňa 3.5.2017.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.