Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Cb/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715201952
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2715201952.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci v právnej veci žalobcu: AUTO KELLY SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom
Radlinského 11, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 36 298 026, právne zastúpeného: JUDr. Viliam
Vaňko ml., advokát so sídlom Radlinského 578/11, Bánovce nad Bebravou, proti žalovanému: Boris
Horváth - BRS TECHNOLOGY, so sídlom Jatočná 2795/3, 909 01 Skalica, IČO: 46 844 791, o zaplatenie
2 236,48 eur s príslušenstvom, o opravu uznesenia č. k. XCb/XX/XXXXXX- zo dňa 17.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu X. Č.. O.. XCb/XX/XXXX - XX zo dňa 17.6.2016 sa v druhom a treťom
výroku o p r a v u j e takto:

„.....do troch dní od právoplatnosti uznesenia.......“

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu X. Č.. O.. XCb/XX/XXXXXX- zo dňa 17.6.2016 bolo konanie zastavené,
žalovaný bol zaviazaný povinnosťou zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 134,- eur, do
troch dní od právoplatnosti rozsudku a povinnosťou zaplatiť trovy právneho zastúpenia žalobcu, k rukám
právneho zástupcu žalobcu v sume 708,13 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Dňa 30.6.2016 požiadal žalobca o opravu predmetného uznesenia, pretože v ňom došlo k inej
zrejmej nesprávnosti, keď mal žalovaný platiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia do troch dní
od právoplatnosti rozsudku, namiesto do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Súd postupoval podľa § 224 v spojení s § 234 ods. 2 C.s.p., pretože pri vyhotovovaní predmetného
uznesenia došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku predmetného uznesenia bolo nesprávne

uvedené, že žalovaný má plniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku namiesto do troch dní od
právoplatnosti uznesenia a preto súd v zmysle § 224 C.s.p. týmto uznesením inú zrejmú nesprávnosť
opravil.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd X., v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.