Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200707
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618200707.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske v konaní pred samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v právnej

veci navrhovateľky D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., D. XXX proti manželovi navrhovateľky D. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F., A. XXX/XX, zastúpeného splnomocnenom JUDr. P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Q. J. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej D. F.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky D. F., rod. P., nar. XX.XX.XXXX a manžela navrhovateľky D. F.,
nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa F.v Partizánskom, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu

Partizánske, zväzok XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode
nasledovne:

Maloletá D. F., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva účastníkov konania z v e r u j e do
osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať

jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej D. sumou 100 € mesačne, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou D. každý nepárny kalendárny týždeň v čase od soboty
od 09,00 hod. do nedele do 17,00 hod.

Matka je p o v i n n á maloletú D. na stretnutie s otcom riadne pripraviť a aj povinná maloletú otcovi
odovzdať v mieste bydliska maloletej a otec je o p r á v n e n ý maloleté dieťa v určenom čase,
v mieste bydliska maloletej túto prevziať a je povinný po ukončení styku maloletú odovzdať v mieste
jej bydliska.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku (ďalej len "CMP")

na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.(2) Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

(3) Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len "CSP") písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento
zákon.

(4) Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie je podané včas, ak bolo podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 125 ods. 1 až 3 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil. (§ 125 ods. 1 až 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Nakoľko sa manželia po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
výslovne vzdali práva odvolania proti výroku o rozvode manželstva a trovách konania a kolízny

opatrovník proti všetkým výrokom rozhodnutia do zápisnice na pojednávaní, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov. Prípadné odvolanie niektorého z
účastníkov konania odvolací súd odmietne podľa § 386 písm. b/ CSP ako podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.