Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Er/497/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107208686
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2107208686.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a. s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: MIS-AUTO, s. r. o., Botanická
6269/46, Trnava, IČO: 36 027 472 (výmaz z obchodného registra dňa 05. 12. 2014), vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Anetta Demešová, so sídlom Vráble, Ul. 1. mája 1053 (nástupca súdneho exekútora
JUDr. Milana Striešku), o vymoženie pohľadávky 2.663,55 Eur (80.242,- Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 61,68 Eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 050558 zo dňa 10. 04. 2007 bol súdny exekútor JUDr. Milan
Strieška poverený vykonaním exekúcie v prospech pôvodného oprávneného na základe exekučného
titulu - vykonateľného rozhodnutia Spoločnej zdravotnej poisťovne, a. s., Bratislava, č. k. 03-90/1461-1
zo dňa 30. 09. 2003.

Uznesením, č. k. 27Er/497/2007-13 zo dňa 30. 07. 2013, súd pripustil, aby z exekučného konania
vedeného u súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej pod značkou EX 704/2007 vystúpil doterajší
oprávnený Spoločná zdravotná poisťovňa, a. s., Ondavská 3, Bratislava, IČO: 35 936 835, a na jeho
miesto vstúpil nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776
005. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 09. 2013.

Dňa 17. 12. 2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu
súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu

nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis

neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.Súd podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku prihliada kedykoľvek za konania, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak súd zistí, že nedostatok, ktorý bráni
konaniu vo veci, je neodstrániteľný, v zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie

zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd šetrením zistil, že dňa 05. 12. 2014 došlo k výmazu povinného z Obchodného registra SR. Na
základe uvedeného súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Keďže súd exekúciu zastavil z dôvodu, že súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod,
pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, nakoľko povinný bol vymazaný z Obchodného registra SR, súd
zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v súlade s §

199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Podľa § 196 Exekučného poriadku za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora určuje vyhláška. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej
pod sp. zn. EX 704/07 bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 07. 03. 2007, preto sa táto exekúcia riadi
znením vyhlášky účinným od 01. 07. 2006.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 12. 2014 zároveň vyčíslil trovy exekúcie.
Súdny exekútor žiada priznať náhradu trov exekúcie v celkovej výške 68,88 Eur, ktorá predstavuje
odmenu súdneho exekútora v zmysle § 14 vyhlášky vo výške 6,64 Eur, odmenu v zmysle § 15 vyhlášky
vo výške 19,92 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 13,05 Eur, cestovné náhrady vo výške 14,49
Eur a náhradu za stratu času vo výške 3,30 Eur + 20 % DPH.

Ustanovenia § 14 - 16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd rozhodol o trovách exekúcie na základe súdnym exekútorom priloženej špecifikácie trov exekúcie

a po preštudovaní spisového materiálu v zmysle vyššie citovaných ustanovení priznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 26,56 Eur (6,64 Eur + 19,92 Eur), a to v zmysle § 14 vyhlášky vo výške
6,64 Eur (1 hodina x 6,64 Eur) za nasledovné úkony exekučnej činnosti - vypracovanie výzvy povinnému
(5min.),postúpenienávrhunapripusteniezmenyúčastníka(5min.),vypracovaniežiadostiovyznačenie
doložky právoplatnosti (5 min.), vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie (5 min.), vyúčtovanie trov

exekúcie (10 min.) a v zmysel § 15 vyhlášky vo výške 19,92 Eur za 6 úkonov exekučnej činnosti, a to
získanie poverenia na vykonanie exekúcie (3,32 Eur), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (3,32
Eur), každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (3,32 Eur) a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
(3 x 3,32 Eur).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi môže priznať len náhradu za

také výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo
možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t. j. najčastejšie
pripojenými doručenkami v spise. Súd nemôže priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré
evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ
išlo o poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t. j. poštovné za doručovanie

takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho
exekútora jasne vyplýva, že si takéto hotové výdavky uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným
konaním,asúdtedanemôžesúdnemuexekútoroviduplicitnealeboajviacnásobnepriznaťtakévýdavky,
ktoré mu reálne vznikli iba raz.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za uplatnené poštovné vo výške 7,05 Eur,
nakoľko mal preukázané vynaloženie týchto výdavkov - 1 x doručenka o doručení žiadosti o vyznačenie
právoplatnosti, 1 x doručenka o doručení návrhu na zastavenie exekúcie, 1 x doručenka o doručení
upovedomeniaozačatíexekúcie,1xzávadavdoručeníupovedomeniaozačatíexekúcie,1xdoručenka
o doručení žiadosti o udelenie poverenia.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu vo výške 6 Eur, ide o úkony vykonávané
v súvislosti s exekučnou činnosťou, čo znamená, že súdny exekútor nemôže požadovať náhradu za
výdavky ako súčasť účelne vynaložených hotových výdavkov, preto súd náhradu týchto výdavkov
súdnemu exekútorovi nepriznal.

Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.Výška cestovných náhrad bola vypočítaná v zmysle § 7 Zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných
náhradách v platnom znení a § 1 písm. b) Opatrenia č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za
používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, za 138km na trase Vráble - Trnava

a späť.

Súdnemu exekútorovi bola priznaná cestovná náhrada v celkovej výške 14,49 Eur.

Podľa§23ods.1vyhláškynáhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času vo výške 3,30 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanejhodnoty.Nakoľko
súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie

odmeny o 20 % DPH zo sumy 51,40 Eur v celkovej sume 10,28 Eur. V zmysle citovaného ustanovenia
súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ustanovením § 85j
zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,

keď exekúciu vyhlásil za neprípustnú, exekúciu zastavil a k náhrade trov exekúcie vo výške 61,68 Eur
zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;

ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).