Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718200520
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718200520.1

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: CEDRO I., s.r.o., IČO: 36546682, Novozámocká 1178/1,
942 01 Šurany 1, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, P.O.Box 205, 810 00 Bratislava, proti
žalovanému: KOLLEX, s.r.o., IČO: 47946601, 059 39 Šuňava 74, o zaplatenie 139,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 24.1.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť sumu 139,20 eur
s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Súdny poplatok, ktorý je splatný podaním žaloby, žalobca
nezaplatil, preto súd vyzval žalobcu k zaplateniu súdneho poplatku výzvou, ktorú právny zástupca
žalobcu prevzal dňom 10.2.2018.

2. Podľa § 10, ods. 1, Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10, ods. 2, cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Keďže súdny poplatok nebol zaplatený ani dodatočne v súdom stanovenej lehote, súd v zmysle cit.
zák. ustanovení konanie zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP tak, že náhradu trov konania stranám nepriznal,
pretože k zastaveniu konania došlo z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, teda procesne zavinil

zastavenie konania žalobca a žalovanému doposiaľ žiadne trovy nevznikli.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.