Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19Csp/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118203507
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118203507.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: S. N., R.. XX.XX.XXXX, bytom R.V. XXX, XXX XX R.
N. T., zastúpený: JUDr. Ladislav Chmelár, advokát, so sídlom Q. XXX, XXX XX C., proti žalovanej: J.
N., O..I.. C. X. Z., X.: XX XXX XXX, so sídlom Š.Č. X, XXX XX Bratislava, o zaplatenie 1.677,76 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.02.2018 sa žalobca domáha od žalovaného zaplatenia
sumy vo výške 1.677,76 EUR s príslušenstvom titulom náhrady ušlého zisku.

2. Platobným rozkazom č. k. 19Csp/35/2018-36 zo dňa 11.04.2018 súd uložil žalovanému povinnosť,
aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu vo výške 1.677,76
Eur, zároveň súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške
180,34 Eur (za 2 úkony právnej služby a to prevzatie a príprava právneho zastúpenia a návrh vo veci
samej v sume tarifnej odmeny 81,33 Eur x 2 plus režijný paušál 8,84 Eur x 2), alebo v tej istej lehote
podať na tomto súde odpor, s vecným odôvodnením vo veci samej. Platobný rozkaz bol žalovanému

doručený dňa 17.04.2018.

3. Dňa 27.04.2018 bol poštou a dňa 30.04.2018 osobne podaný súdu doručený odpor žalovaného proti
platobnému rozkazu v ktorom uviedol skutočnosti, pre ktoré neuznáva nárok žalobcu. Súd vzhľadom
na naplnenie zákonných podmienok citovaného § 267 ods. 3 CSP, teda skutočnosti, že žalovaný podal
odpor s vecným odôvodnením v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu, zrušil platobný rozkaz

č.k 19Csp/35/2018-36 zo dňa 11.04.2018.

4. Tunajší súd uznesením č.k. 19Csp/35/2018-48 zo dňa 11.05.2018 vyzval žalobcu, aby sa vyjadril k
vyjadreniu žalovaného v odpore.

5. Žalobca podaním zo dňa 04.06.2018 sa vyjadril v zmysle uznesenia č.k. 19Csp/35/2018-48 zo dňa

11.05.2018.

6. Dňa 13.06.2018 bolo doručené podanie žalobcu - späťvzatie návrhu na začatie konania, v ktorom
žalobca uviedol, že berie žalobcu v celom rozsahu späť nakoľko žalovaná dňa 06.06.2018 uhradila
žalobcovi sumu 1.085,25 Eur a navrhuje, aby súd konanie zastavil a rozhodol o náhrade trov konania.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu
vzal späť v celom rozsahu. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, resp. predbežným
prejednaním sporu. Vzhľadom na uvedené nebolo v zmysle § 146 ods. 1 potrebné zisťovať súhlas (resp.

nesúhlas) žalovaného so späťvzatím žaloby a súd konanie zastavil.

9. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd skúma procesnú zodpovednosť pri zastavení
konania. Žalobca v späťvzatí uviedol, že žalobu berie späť nakoľko žalovaná mala dňa 06.06.2018

uhradiť žalobcovi sumu 1.085,25 Eur, avšak súdu nepredložil žiaden doklad, že žalovaná pohľadávku
uhradila, ani nepreukázal žiadne skutočnosti týkajúce sa dôvodnosti ním uplatňovaného nároku v
súdnom konaní, resp. skutočnosti o zodpovednosti žalovanej za zastavenie konania. Súd konštatuje,
že zavinenie zastavenia konania by teda bolo možné pričítať žalobcovi. Avšak, súd žalovanému nárok
na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP (ako protistrane strany, ktorá zastavenie zavinila)

nepriznal, pretože, ako vyplýva z obsahu spisu, žalovanej žiadne trovy konania nevznikli. Vzhľadom na
uvedené už nebude potrebné samostatne rozhodovať o výške náhrady trov konania v zmysle § 262
ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/

V Bratislave, dňa 18.06.2018

Mgr. Martin Jenis
sudca

Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Lenka Hinčeková