Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Csr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315215955
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1315215955.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Z. G., dátum nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: U. XXXX/X, XXX XX K. - P., štátny občan SR, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
IČO: 35 792 752, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, so sídlom v Bratislave, Kubániho 16, v mene, ktorej koná JUDr. Andrea
Cviková, konateľka a advokátka, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

1/ Súd konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku zastavuje.

2/ Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou na tunajší súd dňa 23.07.2015 sa domáhal žalobca voči žalovanému vyhlásenia
rozsudku súdom, ktorým by súd zrušil rozhodcovský rozsudok vydaný stálym rozhodcovským súdom

Victoria rozhodcovský súd v Žiline so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina zo dňa 27.06.2014.

2. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde (ktoromkoľvek)
prebieha konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a
skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr

podanej žaloby, zastaví. Totožnosť predmetu konania je totožnosť nároku uplatneného z rovnakého
skutkového základu či skutkového deja.

5. K podmienkam konania, ktoré súd skúma prv, ako začne vo veci samotnej konať predovšetkým patrí
aj tá skutočnosť, aby v tej istej veci neprebiehalo iné konanie.

6. Z pripojeného spisu sp. zn. 19C 219/2014 súd zistil, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod
č. k. 19C 219/2014 sa vedie spor vo veci totožnej žaloby medzi tými istými stranami sporu a s tým
istým predmetom sporu ako v konaní vedenom taktiež na tunajšom súde pod č. k. 7Csr 1/2015, pričom
žaloba v spornej veci č. k. 19C 219/2014 bola podaná ešte dňa 30.07.2014, pričom v právnej veci č. k.
7Csr/1/2015 bola žaloba podaná až dňa 23.07.2015. Súd v konaní č. k. 19C 219/2014 o skôr podanej
žalobe do dnešného dňa právoplatne meritórne nerozhodol.7. Začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Konanie o tej istej veci

znamená, že ide o totožný predmet konania a o tie isté sporné strany. Ak súčasne prebiehajú na súde
dve konania o tej istej spornej veci, predstavuje to prekážku litispendencie, ktorú súd musí v hociktorom
štádiu konania odstrániť z úradnej povinnosti a to zastavením neskôr začatého konania. Vzhľadom na
skutočnosť,žekonanievedenépodč.k.19C219/2014bolozačatéskôraprekážkaužzačatéhokonania
na súde je neodstrániteľnou prekážkou konania o ďalšej žalobe v tej istej veci, súd konanie v danej veci

zastavil. Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s ust. § 159 CSP na pojednávaní dňa 16.04.2018 rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (výroková veta 1/ uznesenia).

8. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nepriznal
náhradu trov konania, podľa § 256 CSP a contrario, nakoľko konanie bolo zastavené (výroková veta
2/ uznesenia).

9. Žalobca aj právny zástupca žalovaného po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a podanom
právnom poučení sa vzdali práva odvolania voči tomuto uzneseniu, čo potvrdili svojimi podpismi do
zápisnice z pojednávania zo dňa 16.04.2018.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.