Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204921
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Flíderová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716204921.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekučného konania oprávneného Róbert Hollóši, IČO: 37 058 193,
Svätoplukova 7769/20, 960 01 Zvolen, zast. JUDr. Tomáš Rosina Advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Kukučínova 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému Ing. Ján Plesník - XANTO, Stavby,
rekonštrukcie, design, IČO: 33 304 904, A. Hlinku 2568/33, 960 01 Zvolen, vedenej pod sp. zn. EX
64/2016, súdnym exekútorom Mgr. Slavomír Nosko, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom

Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 1236,70 € s príslušenstvom, o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky povinného proti exekúcii.

Súd z a m i e t a návrh povinného na zastavenie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej exekučnej veci udelil Okresný súd Zvolen dňa 25.4.2016 súdnemu exekútorovi Mgr.
Slavomír Nosko, poverenie na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor vydal dňa 20.5.2016 upovedomenie
o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 11.6.2016.

Dňa 29.6.2016 bolo súdu od súdneho exekútora postúpené podanie povinného označené ako „Vec:
Upovedomenie o začatí exekúcie č. Ex 64/2016 - vznesenie námietky - návrh na zastavenie exekúcie,“

s tým že predmetné podanie súdny exekútor vyhodnotil ako námietky proti exekúcii, ktoré boli povinným
do poštovej prepravy podané 24.6.2016 a na exekútorský úrad boli doručené dňa 27.6.2016.

Námietky proti exekúcii, ktoré boli podané v zákonnej 14-dňovej lehote, povinný odôvodnil nasledovne:
Okresnému súdu Zvolen ako súdu exekučnému v konaní o návrhu na vykonanie exekúcia na základe
vykonateľného exekučného titulu na peňažné plnenie rozsudku č. 13Cb/7/2015 zo dňa 28.9.2015

vydaného OS Zvolen v prospech oprávneného Róbert Hollóši na vymoženie pohľadávky vo výške
1236,71 € s príslušenstvom „nebol súdnym exekútorom Mgr. Slavomírom Noskom, Exekútorský úrad
Banská Bystrica, doložený súhlas záložného veriteľa podľa § 61a ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z..“

Ďalej povinný uviedol, že „uvedenou skutočnosťou došlo k porušeniu § 151h ods. 6 Občianskeho
zákonníka a § 61a ods. 2 Exekučného poriadku súdnym exekútorom. Ten je povinný skúmať, či

súhlas vyžadovaný oboma uvedenými zákonnými ustanoveniami bol záložným veriteľom daný.“ Na
základe uvedeného povinný podal námietku a navrhol, aby „súd rozhodol o zastavení exekúcie pre jej
neprípustnosť v zmysle Exekučného poriadku, § 57 ods. 1 písm. g/.“

Súd si vyžiadal stanovisko v k námietkam povinného od súdneho exekútora, v ktorom podaní zo dňa
25.8.2016, na tunajší súd doručené dňa 30.8.2016, súdny exekútor okrem iného uviedol, že: pred

vydaním poverenia súdny exekútor nemá možnosť skúmať, či povinný má na svoju osobu zriadené
nejaké záložné práva, ani z exekučného titulu nevyplýva, že povinný pri schvaľovaní súdneho zmieruna okresnom súde uviedol, že na celý jeho majetok, pohľadávky súčasné aj budúce je zriadené
záložné právo a napriek tomu sa s navrhovateľom (oprávneným) dohodol a uzavrel súdny zmier. Na
základe týchto skutočností súdny exekútor nemohol mať pochybnosti, či sú nejaké dôvody, ktoré by

opodstatňovalineprípustnosťexekúcie.Ďalejsúdnyexekútoruviedol,žepodoručenípoverenialustroval
povinného aj v Notárskom centrálnom registri záložných práv s negatívnym výsledkom. Zároveň súdny
exekútor poukázal na skutočnosť, že aj ak by bolo exekučné konanie vedené na záloh je potrebné brať
do úvahy, že postavenie prednostného záložného veriteľa je pri výkone záložného práva jednoznačne
posilnené, ale súčasne nemôže mať absolútnu povahu.

Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku „Exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd

vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.“

Podľa ustanovenia § 61a ods. 2 ods. Exekučného poriadku „Exekučné konanie na záloh možno viesť
iba vtedy, ak oprávneným je záložný veriteľ alebo ak záložný veriteľ s exekúciou súhlasí.“

Súd po preskúmaní námietok povinného, ním doložených príloh (Potvrdenie o registrácii v Notárskom
centrálnomregistrizáložnýchprávN9/2011,2401/2011;PotvrdenieoregistráciivNotárskomcentrálnom
registri záložných práv N 36/2011, 5907/2011; Potvrdenie o registrácii v Notárskom centrálnom registri
záložných práv N 54/2011, 9150/2011; Potvrdenie o registrácii v Notárskom centrálnom registri
záložných práv N 21/2012, 5570/2012; Potvrdenie o registrácii v Notárskom centrálnom registri

záložných práv N 31/2014, 1726/2014 všetky vydané na Notárskom úrade JUDr. Želmíra Boborová,
Zvolen),súdnymexekútoromvydanéhoupovedomeniaozačatíexekúcieavyjadrenísúdnehoexekútora
uvádza nasledovné:

Súdny exekútor na základe poverenia exekučného súdu zo dňa 25.4.2016, pod sp. zn. 11Er/176/2016

vydal dňa 20.5.2016 upovedomenie o začatí exekúcie povinného Ing. Ján Plesník XANTO, Stavby
rekonštrukcie, design, IČO: 33 304 904, na vymoženie 1236,70 € s príslušenstvom, pričom v
upovedomení o začatí exekúcie bol povinný oboznámený s výškou a druhom príslušenstva pohľadávky
oprávneného a predbežných trov exekúcie k dátumu vydania upovedomenia o začatí exekúcie, pri
uhradení pohľadávky do 14 dní, resp. pri neuhradení pohľadávky v lehote 14 dní, ako aj o spôsobe

vykonania exekúcie.

Dňa 27.6.2016 bolo súdnemu exekútorovi doručené podanie povinného, ktoré tento na základe obsahu
vyhodnotil, ako námietky proti exekúcii. V tejto súvislosti súd konštatuje, že obsah uvedeného podania
vyhodnotil ako námietky povinného proti exekúcii a návrh povinného na zastavenie exekúcie.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v § 50 ods. 1
Exekučného poriadku. Súd po preskúmaní exekučného spisu zistil, že exekučný titul je právoplatný a
vykonateľný a pohľadávka oprávneného nie je doposiaľ uhradená. Povinný ako dôvod námietok uviedol,

že súdny exekútor nedoložil súhlas záložného veriteľa podľa § 61a ods. 2 Exekučného poriadku, v tejto
súvislosti súd uvádza, že uvedený dôvod nemá oporu v zákonných ustanoveniach. V danom prípade sa
jedná o námietku proti spôsobu vykonania exekúcie, čo však nie je dôvodom na zastavenie exekúcie v
zmysle zákonných ustanovení § 57 Exekučného poriadku.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný nijakým spôsobom nepreukázal, že by po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej častitohto uznesenia, že námietky povinného proti exekúcii a návrh povinného na zastavenie exekúcie nie
sú dôvodné a preto ich zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť, ktorú môže v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia
písomne, v potrebnom počte rovnopisov podať na tunajšom súde ten v koho neprospech bolo uznesenie
vydané (§ 239 a nasl. CSP).