Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100126
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného I. Y., pre prečin

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona a § 140 písm. e) Trestného zákona dňa 6. júna 2018 v Pezinku
podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
I. Y. - narodený XX. XX. XXXX v L., trvalé bydlisko L., P. XXX/X, prechodné bydlisko L., Y. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.06.2017 okolo 23.45 hod. na ceste pred ubytovňou Z. na E. ulici
č. X v obci B., okres L., vykrikoval slová: „Cigáni, jebem vás všetkých, všetkých vás pozabíjam,
nenávidím vás“; potom prišiel na izbu č. XXX na X. poschodí ubytovne Z., kde sa so slovami: „Cigáň,
zdochneš“, vyhrážal zabitím poškodenému C. M., nar. XX. XX. XXXX, a následne na tom istom mieste
dňa 21.06.2017 okolo 02.15 hod., so slovami: „Cigáni vyjebaní, všetkých, čo ste tu, pozabíjam, kurvy
vyjebané“, pokračoval vo vyhrážkach voči poškodeným C. M., K. J., nar. XX. XX. XXXX a E.

P., nar. XX. XX. XXXX, čím u poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie tým, že svoje
vyhrážky uskutoční,

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine
osôb a jednotlivcovi pre ich skutočnú a domnelú príslušnosť k etnickej skupine,
č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a § 140 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353

odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov;

podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba na 4 (štyri) roky;
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine

osôb a jednotlivcovi pre ich skutočnú a domnelú príslušnosť k etnickej skupine,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,
nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to
až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.