Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616200593
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3616200593.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudcom Mgr. Michalom Vigašom v právnej veci žalobcu: Prvá Bánovská

Informačná spol. s r.o., IČO: 36 297 771, so sídlom Bánovce nad Bebravou, Farská ul. č. 7, v zastúpení:
Advokátska kancelária JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., IČO: 36 839 132, so sídlom Trenčín, Námestie
sv. Anny 361/20, proti žalovanej: M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., U.Í. XXXX/XX, o zaplatenie 204,-
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 204,00-€ a úrok z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 4,80-€ od 25.09.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 4,80-€ od 25.08.2015 do
zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 4,80-€ od 28.07.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 4,80-€ od

25.06.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 4,80-€ od 27.05.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo
sumy 4,80-€ od 29.04.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 4,80-€ od 29.10.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 21,30-€ od 16.03.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo
sumy 21,30-€ od 16.04.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 21,30-€ od 16.05.2015 do zaplatenia,
5,05%ročnezosumy21,30-€od16.06.2015dozaplatenia,5,05%ročnezosumy21,30-€od16.07.2015
do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 21,30-€ od 16.08.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 21,30-
€ od 16.09.2015 do zaplatenia 5,05% ročne zo sumy 21,30-€ od 16.10.2015 do zaplatenia do troch dní

od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa proti žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v pomere úspechu vo
veci 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou podanou dňa 15.02.2016 domáha proti žalovanej zaplatenia sumy 204,- €
s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovanou
dňa 19.10.2009 zmluvu o pripojení ev. č. BNSK1430, vrátane príloh č. 1, č. 2, č. 3 a č. 4 (ďalej len
ako „zmluva“). Predmetom zmluvy je poskytovanie verejných elektronických komunikačných služieb

prostredníctvom siete poskytovateľa. Žalovaná sa za tieto služby zaviazala uhradiť žalobcovi dohodnutú
odplatu. V súlade so zmluvou žalobca dodal žalovanej objednané služby. V súlade s čl. III ods. 5
zmluvy žalovaná nesplnila svoju povinnosť a riadne a včas nezaplatila faktúry vystavené žalobcom
za využívané služby. Ku dňu podania žaloby žalobca eviduje ako neuhradené nasledujúce faktúry:
14301510 splatná dňa 15.10.2015 na 21,30 €, 2015444686 splatná dňa 28.10.2015 na sumu 4,80 €,
2015444503 splatná dňa 24.09.2015 na sumu 4,80 €, 2015444287 splatná dňa 24.08.2015 na sumu
4,80 €, 2015444069 splatná dňa 27.07.2015 na sumu 4,80 €, 2015443761 splatná dňa 24.06.2015 na

sumu 4,80 €, 2015443538 splatná dňa 26.05.2015 na sumu 4,80 €, 2015443345 splatná dňa 28.04.2015
na sumu 4,80 €, 14301509 splatná dňa 15.09.2015 na sumu 21,30 €, 14301508 splatná dňa 15.08.2015
nasumu21,30€,14301507splatnádňa15.07.2015nasumu21,30€,14301506splatnádňa15.06.2015
nasumu21,30€,14301505splatnádňa15.05.2015nasumu21,30€,14301504splatnádňa15.04.2015na sumu 21,30 €, 14301503 splatná dňa 15.03.2015 na sumu 21,30 €. V súlade s čl. 6 ods. 6.3 Prílohy
č. 2 k zmluve si žalobca uplatňuje manipulačný poplatok za vystavenie upomienky vo výške 4,80 €.
Žalobcazaslalžalovanejupomienkuč.1-nedodržanietermínusplatnostifaktúry,vktorejžalobcaoznačil

všetky neuhradené faktúry, avšak žalovaná nereagovala. Právny zástupca žalobcu zaslal žalovanej dňa
26.11.2015pokusozmierpredpodanímžaloby,vktoromposkytolžalovanejdodatočnúlehotunaúhradu
pohľadávky. Pokus o zmier si žalovaná prevzala dňa 02.12.2015, avšak k úhrade pohľadávky nedošlo
ani sčasti. Medzi stranami sporu došlo k ústnej dohode o uzavretí dohody v splátkach, avšak zo strany
žalovanej nedošlo k uzavretiu dohody. Žalovaná si dohodu o splátkach neprevzala. Nakoľko sú tieto

dlžné sumy po lehote splatnosti a do času podania žaloby neboli žalovanou neuhradené, má žalobca
za to, že inak ako súdnou cestou sa vymáhať nedajú. Chybou v písaní došlo v pokuse o zmier, ako aj
v dohode o splátkach a uznaní dlhu k nesprávnemu sčítaniu dlžných súm. Celková výška pohľadávky
je však vo výške 204,- €.

(2) Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

(3) Súd vykonal dokazovanie na súdnom pojednávaní dňa 25.01.2017 podľa § 180 CSP v neprítomnosti
žalobcu a žalovanej, výsluchom právneho zástupcu žalobcu, oboznámením obsahu spisu, najmä
žaloby, výpisu z OR, pokusu o zmier, návrhu dohody o splátkach a uznanie dlhu, upomienky, faktúr,
zmluvy o pripojení vrátane príloh, tarify, odovzdávacieho protokolu a zistil, že žalobca a žalovaná

uzavreli dňa 19.10.2009 zmluvu o pripojení, na podklade ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej
telekomunikačné služby a žalovaná sa zaviazala za poskytnuté služby platiť dojednanú cenu. Žalobca
žalovanej služby poskytol a ich poskytnutie fakturoval faktúrami: č. 14301510 splatná dňa 15.10.2015 na
21,30 €, č. 2015444686 splatná dňa 28.10.2015 na sumu 4,80 €, č. 2015444503 splatná dňa 24.09.2015
na sumu 4,80 €, č. 2015444287 splatná dňa 24.08.2015 na sumu 4,80 €, č. 2015444069 splatná dňa

27.07.2015 na sumu 4,80 €, č. 2015443761 splatná dňa 24.06.2015 na sumu 4,80 €, č. 2015443538
splatná dňa 26.05.2015 na sumu 4,80 €, č. 2015443345 splatná dňa 28.04.2015 na sumu 4,80 €, č.
14301509splatnádňa15.09.2015nasumu21,30€,č.14301508splatnádňa15.08.2015nasumu21,30
€, č. 14301507 splatná dňa 15.07.2015 na sumu 21,30 €, č. 14301506 splatná dňa 15.06.2015 na sumu
21,30 €, č. 14301505 splatná dňa 15.05.2015 na sumu 21,30 €, č. 14301504 splatná dňa 15.04.2015

na sumu 21,30 €, č. 14301503 splatná dňa 15.03.2015 na sumu 21,30 €. Spolu žalovaná nezaplatila
cenu za poskytnuté služby v sume 204,- €.

(4) Právny zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že trvá na podanej žalobe, cena za upomienku
zahŕňa jednak náklady na vyhotovenie písomnej upomienky zasielanej v prípade omeškania s platbou

ako aj náklady súvisiace so stratou času zamestnanca vyhotovujúceho tieto upomienky. Cenník, ktorý
je súčasťou spisu, je tarifa v čase uzavretia zmluvy, aktuálne tarify sú uvedené na internetovej stránke
žalobcu a na základe nich je účtovaná cena za upomienku, ktorú považuje za primeranú nákladom
spojeným s jej vyhotovením a jej odoslaním. Upomienka na č.l. 15 je upomienkou splatnou dňa
20.10.2015. Po zaslaní upomienok žalovaná nehradila ani jednu faktúru. Doposiaľ zo žalovanej sumy

žalovaná nezaplatila ani len časť.

(5) Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku dňu
uzavretia zmluvy o pripojení (ďalej len zákon č. 610/2003 Z. z.) zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť

súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

(6)Podľa§42ods.1písm.a)zákonač.610/2003Z.z.podnikmáprávonazaplateniecenyzaposkytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

(7) Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z. z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

(8) Podľa § 52 ods. 1 až ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka účinného ku dňu
uzavretia zmluvy o pripojení (ďalej len „Občiansky zákonník“) spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkomje spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

(9) Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

(10) Na základe vykonaného dokazovania a zhodnotením zisteného skutkového stavu dospel súd k
právnemu záveru, že žaloba je dôvodná. Je nepochybné, že žalobca a žalovaná uzatvorili zmluvu o

pripojení, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy. Žalobca ako dodávateľ na základe tejto zmluvy
poskytol službu - elektronické komunikačné služby a žalovaná bola povinná za takto poskytované služby
platiť poplatky na základe faktúr vystavených žalobcom. Žalobca vystavil žalovanej faktúry. Žalovaná
nezaplatila cenu poskytnutých služieb fakturovaných faktúrou: č. 14301510 splatná dňa 15.10.2015 na
21,30 €, č. 2015444686 splatná dňa 28.10.2015 na sumu 4,80 €, č. 2015444503 splatná dňa 24.09.2015

na sumu 4,80 €, č. 2015444287 splatná dňa 24.08.2015 na sumu 4,80 €, č. 2015444069 splatná dňa
27.07.2015 na sumu 4,80 €, č. 2015443761 splatná dňa 24.06.2015 na sumu 4,80 €, č. 2015443538
splatná dňa 26.05.2015 na sumu 4,80 €, č. 2015443345 splatná dňa 28.04.2015 na sumu 4,80 €, č.
14301509 splatná dňa 15.09.2015 na sumu 21,30 €, č. 14301508 splatná dňa 15.08.2015 na sumu
21,30 €, č. 14301507 splatná dňa 15.07.2015 na sumu 21,30 €, č. 14301506 splatná dňa 15.06.2015

na sumu 21,30 €, č. 14301505 splatná dňa 15.05.2015 na sumu 21,30 €, č. 14301504 splatná dňa
15.04.2015 na sumu 21,30 €, č. 14301503 splatná dňa 15.03.2015 na sumu 21,30 €. Súd okrem ceny za
poskytnutéslužbypriznalžalobcoviajpoplatkyzaupomienky.Žalobcasícenepreukázalcenníkomvýšku
poplatku za upomienku, ale právo na jej zaplatenie vyplýva zo všeobecných podmienok na poskytovanie
verejnej služby, ktoré sú súčasťou zmluvy o pripojení a súd považuje sumu 4,80 € za jednu upomienku

za primeranú, pokrývajúcu náklady žalobcu na vyhotovenie a zaslanie upomienky poštou alebo iným
spôsobom. Preto súd priznal žalobcovi sumu 204,- €.

(11) Vzhľadom k tomu, že je žalovaná so zaplatením sumy 204,- € odo dňa nasledujúceho po dni
splatnosti tej-ktorej faktúry v omeškaní, súd priznal žalobcovi popri istine aj zákonný úrok z omeškania

podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vo výške 5,05% ročne zo sumy 4,80-€ od 25.09.2015 do
zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 4,80-€ od 25.08.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 4,80-€ od
28.07.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 4,80-€ od 25.06.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo
sumy 4,80-€ od 27.05.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 4,80-€ od 29.04.2015 do zaplatenia,
5,05% ročne zo sumy 4,80-€ od 29.10.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo

sumy 21,30-€ od 16.03.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 21,30-€ od 16.04.2015 do zaplatenia,
5,05%ročnezosumy21,30-€od16.05.2015dozaplatenia,5,05%ročnezosumy21,30-€od16.06.2015
do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 21,30-€ od 16.07.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 21,30-
€ od 16.08.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 21,30-€ od 16.09.2015 do zaplatenia 5,05% ročne
zo sumy 21,30-€ od 16.10.2015 do zaplatenia.

(12) Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

(13) Pretože bol žalobca v konaní úspešný v celom rozsahu, súd priznal žalobcovi proti žalovanej

náhradu trov konania v pomere 100 % úspechu vo veci.

(14) Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.